Управление провело камеральную проверку декларации по УСН общества. По ее результатам был доначислен УСН. Основанием для этого послужил вывод налогового органа о неправомерности включения в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по УСН, затрат на оплату дизельного топлива и автозапчастей.
Организация оспорила это решение в суде. Суды трех инстанций отказали истцу, придя к выводу о неправомерности учета обществом спорных расходов. Они исходили из того, что представленные обществом кассовые чеки и другие документы не позволяют достоверно определить, кем именно понесены расходы и в каких целях. В частности, суды установили, что:
— у истца отсутствовали транспортные средства. По расчетному счету операций по оплате за аренду автомобилей по договору не имелось, прослеживалось только списание денежных средств на оплату транспортных услуг, оказанных ИП;
— представленные договоры аренды транспортного средства (без экипажа), заключенные с генеральным директором общества как физическим лицом и с его супругой и бухгалтером организации, составлены формально. Фактически арендную плату за автомобили не выплачивали;
— в путевых листах не указан конкретный адрес и маршрут следования. Имеется штамп фельдшера о прохождении медицинского осмотра, однако идентифицировать медицинское учреждение, проводившее осмотр, невозможно. По расчетным счетам общества не имеется операций в адрес медучреждений по оплате соответствующих услуг;
— выявлены недостатки, противоречия и несоответствия в авансовых отчетах, накладных, актах об оказании услуг, товарных чеках и счетах-фактурах, представленных налогоплательщиком. Все авансовые отчеты имеют расхождения по остатку на начало и конец периода по предыдущему отчету. Сведения о внесении неизрасходованных подотчетных средств в кассу организации отсутствуют.
Вы можете оставить первый комментарий