Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

Включение в доходы по УСН стоимости переданного имущества в связи с выходом участника не соответствует Конституции

ВС РФ обратился в КС с запросом в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства обнаружена неоднозначность в соответствии с основным законом страны норм НК РФ, которые оспаривает заявитель. А именно подпункта 5 пункта 3 статьи 39, п. 1 ст. 41, пп. 1 и 2 ст. 248, пп. 1 и 2 ст. 249 и п. 1 ст. 346.15 НК РФ.

В соответствии с материалами дела налоговая инспекция начислила обществу, которое применяет УСН с объектом «Доходы», налог, пени и назначила штраф. Компания выплатила действительную стоимость доли вышедшему из нее участнику, передав ему недвижимость. Контролеры признали, что у налогоплательщика возник доход в виде стоимости переданного имущества за минусом номинальной стоимости доли участника и остаточной стоимости имущества.

ВС оспаривает конституционность данных норм, так как они предписывают включать в налоговую базу стоимость передаваемого имущества, что бесспорно не вытекает из положений, регулирующих налоговое право.

КС указал, что данная передача имущества не преследует цели получить доход от ведения бизнеса. Кроме того, отсутствует механизм, с помощью которого можно определить и рассчитать экономическую выгоду от такой операции. При данных условиях налогоплательщику могут вменить в обязанность уплатить налог, не основанный на действующем налоговом регулировании.

КС признал неконституционность оспариваемых норм в той мере, в какой их различно истолковывает правоприменительная практика, что приводит к произвольному определению величины облагаемого дохода в указанной ситуации.

Федеральный законодатель должен внести в НК РФ изменения, которые вытекают из данного постановления.
До этого экономическую выгоду от передачи имущества компании, применяющей УСН, в данных обстоятельствах следует определять как действительную (рыночную) стоимость доли, которая определяется на момент перехода ее к участнику.

К налоговым обязательствам по аналогичным доходам, срок которых наступил до вступления в силу данного постановления, не должны применять налоговую ответственность из-за неуплаты.

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь