Организация осуществляла деятельность по перевозкам и применяла УСН. Она заключила соглашение с министерством транспорта, которое касалось субсидии, предоставляемой для возмещения стоимости транспорта и перевозимого им груза, которые были незаконно изъяты на территориях недружественных иностранных государств.
Соглашение было исполнено, компания получила субсидию. Инспекция провела камеральную проверку декларации по УСН общества. Налоговый орган установил, что налогоплательщик занизил налоговую базу, не включив в доходы денежные средства, полученные в виде субсидии.
Жалобу организации управление не удовлетворило. Тогда общество подало исковое заявление с требованием признать недействительным решение налогового органа.
Суды трех инстанций не поддержали истца и оставили вердикт в силе. Они пришли к следующим выводам:
— размер субсидии напрямую зависит от стоимости незаконно изъятых транспортных средств, которые общество использует для ведения бизнеса. Она предоставляется, чтобы возместить недополученные в связи с этим денежные средства. В результате чего налогоплательщиком получается экономическая выгода, которая является его доходом;
— перечень не учитываемых при УСН доходов — исчерпывающий. Предоставленная истцу субсидия в нем не поименована и должна быть учтена в доходах по УСН.
Вы можете оставить первый комментарий