В результате электронного аукциона общество заключило государственный контракт на разработку проектно-сметной документации.
Заказчик отказался от исполнения контракта в связи с отрицательным заключением государственной экспертизы.
Комиссия по контролю в сфере закупок приняла решение не включать организацию в реестр недобросовестных поставщиков.
Через два года суд обязал антимонопольный орган внести сведения о поставщике в РНП. Что и было сделано.
Общество обжаловало решение антимонопольного органа в арбитражном суде.
Суды трех инстанций поддержали истца и признали оспариваемое решение незаконным. Они руководствовались следующим:
— согласно закону № 44-ФЗ включение лица в реестр недобросовестных поставщиков не предполагается бессрочным. Оно ограничено двумя годами со дня его внесения в указанный реестр;
— при соблюдении уполномоченными органами установленных сроков лицо, включенное в РНП, вправе рассчитывать на своевременное исключение сведений о нем из реестра, что обеспечит его право на дальнейшее возможное участие в аукционах;
— размещение в РНП сведений об истце по истечении двух лет с момента наступления у антимонопольного органа такой обязанности нарушает права и законные интересы заявителя.
ВС согласился с решением, которое приняли суды, и отказал в передаче дела в судебную коллегию.
Вы можете оставить первый комментарий