Суды поддержали налоговую инспекцию, которая обнаружила признаки искусственного разделения бизнеса хлебозавода. При этом ключевыми доказательствами стали фотографии сотрудников и отзывы покупателей в Интернете.
Хлебозавод официально занимался производством и оптовой продажей хлебобулочных изделий. Однако фактически розничную торговлю его продукцией осуществляло подконтрольное ИП. Такая схема привела к доначислению налога на прибыль и НДС.
Основанием для выводов инспекторов послужили публичные источники. В 75 отзывах покупатели связывали розничные точки ИП напрямую с деятельностью хлебозавода. Компания ответила лишь на несколько таких комментариев, указав, что не занимается розничной торговлей, причем сделала это уже после начала проверки.
Еще одним важным доказательством стало наличие совместных фотографий работников хлебозавода и ИП в статье на городском портале. В материале не было изображений других партнеров или обычных покупателей, что позволило сделать вывод о тесной связи между организацией и предпринимателем. Суды сочли эти аргументы достаточными для подтверждения факта дробления бизнеса.
Вы можете оставить первый комментарий