Администрация муниципалитета заключила с обществом контракт на строительство водопровода. Работы было предусмотрено производить согласно графику.
В связи с выполнением работ с просрочкой заказчиком была начислена неустойка по каждому этапу. Он направил подрядчику претензию. Так как она не была удовлетворена, администрация подала исковое заявление с требованием взыскать пени.
Суды трех инстанций, частично удовлетворяя требования заказчика, снизили размер неустойки и не установили основания для ее списания. Суды руководствовались следующим:
— нарушение сроков выполнения работ по контракту доказано;
— установлено ненадлежащее выполнение обязательств как на стороне подрядчика, так и на стороне заказчика;
— истец длительное время согласовывал замену оборудования и материалов, которые были необходимы, чтобы выполнить работы по контракту. Кроме того, он вносил изменения в проектную документацию, тем самым не предоставил содействие подрядчику в степени, достаточной для исполнения работы в срок;
— из-за наличия обоюдной вины сторон в нарушении сроков выполнения работ снижен размер неустойки и не установлены основания для ее списания.
Вы можете оставить первый комментарий