Верховный Суд отменил судебные решения по делу о сделках между двумя гражданами. Первоначально суд первой инстанции признал операции недействительными, но не выяснил, получила ли одна из сторон уведомление о процессе и почему она не присутствовала на заседании.
Управляющий требовал признать сделки недействительными, отсчитывая срок исковой давности с даты получения сведений из реестра недвижимости. Однако ответчик не мог заявить о пропуске срока, так как не был проинформирован о споре. В жалобе указывалось, что данные о сделках были известны ранее, что могло повлиять на срок подачи иска.
Судьи обратили внимание на нарушения в доставке уведомления. Отметки о передаче письма почтальону и попытке его вручить были сделаны с разницей в пять минут, что вызывает сомнения в реальности доставки. ВС подчеркнул: сторона не знала о процессе и не могла своевременно поднять вопрос о сроках, хотя это влияет на исход дела.
Также судьи напомнили, что при расчете сроков давности важно учитывать информацию, доступную всем управляющим, которые в данном споре несколько раз менялись. Данные между ними передаются, и момент ознакомления с ними должен учитываться с самого начала.
Дело направлено на повторное рассмотрение, где суд должен проверить факт извещения ответчика и учесть данные, известные управляющим на всех этапах.
Вы можете оставить первый комментарий