На основании полученного ордера на квартиру в ней жили бабушка гражданки, ее мать и двое ее детей. Данное имущество приватизировали в пользу бабушки.
В 2013 году она умерла, и квартиру наследовали гражданка и ее двоюродная сестра. Зарегистрировав право на 1/2 доли в квартире, гражданка передала ее по договору дарения двоюродной сестре, которая получила в наследство другую ее половину.
В 2021 году гражданка была признана банкротом, в отношении нее ввели процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим было подано исковое заявление с требованием признать договор дарения доли квартиры недействительным, применить последствия недействительности сделки.
Две судебные инстанции отказали истцу. Кассационный суд отменил их решения и направил дело на новое рассмотрение.
ВС отменил решение кассации и оставил в силе решения нижестоящих судов.
Мнение кассационной инстанции:
— чтобы установить злоупотребление правом, необходимо доказать, что у должника отсутствовали обязательства перед кредиторами на дату, когда была совершена оспариваемая сделка;
— суды пришли к выводу, что должник на указанную дату не имел таких обязательств, вследствие неполного исследования материалов дела;
— на дату, когда был заключен договор дарения, должник имел срочный банковский долг перед одним из кредиторов.
Позиция ВС:
— финансовому управляющему необходимо представить доказательства того, что в действиях гражданки присутствуют признаки злоупотребления правом. В частности, того, что ее сестра была осведомлена о ее долгах перед кредиторами;
— двоюродная сестра не считается заинтересованным по отношению к ответчице лицом в соответствии с законом о банкротстве;
— родственные отношения двоюродных сестер, которые проживают отдельно, не говорят о том, что одна из них знала о наличии долговых обязательств у другой стороны, а также о ее желании скрыть имущество от требований кредиторов;
— семейные обстоятельства наследодателя и участие семьи ее дочери в поддержке нетрудоспособных матери и брата объясняют причину дарения, которая не связана с целью причинения вреда кредиторам;
— так как злоупотребление правом со стороны ответчицы не доказано, неисполненные ею обязательства в отношении включенных в реестр кредиторов на дату совершения сделки не имеют правового значения.
Вы можете оставить первый комментарий