Суд усомнился в обоснованности перевыставления чрезмерного штрафа перевозчику за опоздание с доставкой нескоропортящегося товара

Общество заключило с перевозчиком договор на приемку, доставку и выдачу своего груза уполномоченному лицу.
Перевозки грузов выполняются перевозчиком на основании заявок, представляемых клиентом. В заявке указывался характер груза, тоннаж, время и место предоставления транспорта, а также время доставки груза в пункт назначения.

По заявке об оказании услуг перевозчик принял на себя обязательство доставить грузополучателю партию алкогольной продукции по товарно-транспортным накладным.

Согласно договору в случае опоздания транспортного средства на выгрузку в сроки, указанные в заявке, перевозчик уплачивает штраф в размере 100 процентов от выставленной клиенту претензии.

Сроки доставки по данной поставке были нарушены. Грузополучатель предъявил обществу претензию в размере 10 процентов от стоимости груза.

В результате опоздания транспортного средства на разгрузку товара на стороне клиента возникли убытки в виде штрафа, начисленного его контрагентом. В связи с чем организация перевыставила убытки перевозчику. Тот претензию не удовлетворил.
Тогда общество подало исковое заявление с требованием взыскать убытки.

Суды двух инстанций удовлетворили требования истца. Они пришли к следующим выводам:
— риски неблагоприятных последствий должны быть возложены на ответчика, как лицо, допустившее нарушение срока доставки груза, поскольку он не принял исчерпывающие меры для исполнения договора;
— перевозчик, подписывая договор, добровольно согласился с условиями о размере ответственности.

Кассация отменила решения судов и направила дело на новое рассмотрение. Суды не учли, что:
— общество добровольно удовлетворило претензию контрагента;
— в договоре перевозки и заявке к нему отсутствуют указания на осуществление перевозки партии товара в целях исполнения договора, предусматривающего неустойку повышенного размера;
— не проанализировано надлежащим образом наличие причинно-следственной связи между уплатой 10-процентной неустойки от стоимости нескоропортящегося товара (алкогольной продукции) и ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны перевозчика;
— при перепредъявлении начисленной неустойки в качестве убытков третье лицо не может заявить об ее уменьшении, но не лишается права возражать относительно размера причиненных кредитору убытков, исходя из его обязанности не содействовать их увеличению и принимать разумные меры к их уменьшению;
— не дана надлежащая оценка возражениям перевозчика, что спор подлежит рассмотрению судом по месту его нахождения.