Общество производит и реализует химическую продукцию. Оно приобретает сырье у поставщиков и передает его на переработку по договору процессинга, чтобы изготовить готовую продукцию. Ее реализация осуществляется самой организацией без дополнительной доработки.
Инспекция провела выездную налоговую проверку общества. По ее результатам организации доначислили налог на прибыль, начислили пени и штраф.
Управление снизило доначисления по налогу на прибыль и уменьшило в связи с этим пени, оставив решение инспекции в остальной части в силе.
Общество посчитало, что его права нарушены, и подало исковое заявление с требованием признать недействительным решение налогового органа.
Суды трех инстанций поддержали налоговиков. Они пришли к следующим выводам:
— затраты на давальческие материалы и выполнение исполнителем их переработки составляют себестоимость готовой продукции;
— организация учитывает их на счете 20 «Основное производство» и распределяет между объектами калькуляции напрямую. Это является определяющим для их отражения в налоговом учете;
— истцом не дано экономическое обоснование, не приведены убедительные доказательства того, что спорные расходы нельзя отнести к прямым в налоговом учете. Отнесение их к косвенным в соответствии с учетной политикой противоречит законодательным нормам;
— спорные расходы являются прямыми, их следует учитывать в налоговой базе по налогу на прибыль лишь по мере реализации готовой продукции.
Вы можете оставить первый комментарий