Инспекция провела выездную налоговую проверку. По ее результатам начислена недоимка по налогу на прибыль, НДС и пени.
Налоговый орган обнаружил формальный документооборот по взаимоотношениям с некоторыми контрагентами с целью получения необоснованной налоговой экономии.
Не согласившись с решением инспекции, налогоплательщик подал исковое заявление с требованием о признании ее решение недействительным.
Суды трех инстанций не удовлетворили требования истца. Они руководствовались следующим:
— общество приобретало в лизинг, а затем продавало дорогостоящие транспортные средства физлицам по цене, значительно ниже цены приобретения;
— кроме того, организация осуществляла производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха;
— представленные организацией на проверку документы содержат недостоверные сведения и не могут быть приняты в качестве надлежаще оформленных. Факты реальных хозяйственных отношений заявителя с данными контрагентами достоверно не подтверждены;
— работы, оформленные на контрагентов, были выполнены силами самого заявителя с привлечением физлиц без оформления трудовых и гражданско-правовых договоров;
— спорные контрагенты необходимыми ресурсами для исполнения обязательств не обладают;
— действия общества направлены на получение из бюджета необоснованной налоговой выгоды посредством заключения договоров поставки со спорными контрагентами, которые участия в сделках не принимали;
— поскольку общество не представило сведения и доказательства, позволяющие установить реальных поставщиков товаров и исполнителей работ, параметры спорных операций по поставке ему товарно-материальных ценностей и выполнения работ, в рассматриваемом случае основания для проведения налоговой реконструкции отсутствуют.
Вы можете оставить первый комментарий