Специализированный застройщик подал исковое заявление с требованием взыскать с общества убытки. До судебного заседания ответчик подал в суд первой инстанции возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании, обосновав их невозможностью направления своего представителя.
Определением суда первой инстанции от 25.09.2024 судебное заседание по рассмотрению настоящего дела по существу было назначено на 20.11.2024. Указанное судебное заседание было проведено в отсутствие представителей ответчика.
Суды двух инстанций удовлетворили заявленные истцом требования. Общество с этим не согласилось и обратилось с кассационной жалобой с просьбой отменить решения судов и направить дело на новое рассмотрение.
Оно указало на то, что суды нарушили нормы материального и процессуального права, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Ответчик сослался на то, что вышеназванное определение суда первой инстанции от 25.09.2024 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда с просрочкой, в связи с чем информация о назначении заседания была ему недоступна.
Кассация отменила постановления судов и направила дело на новое рассмотрение. Суд руководствовался следующим:
— согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определение суда первой инстанции от 25.09.2024 было опубликовано 20.11.2024 в 19 час. 21 минут. При этом указанным определением судебное заседание по рассмотрению дела по существу также было назначено на 20.11.2024.
— вышеуказанное определение суда сторонам посредством почтовой службы не направлялось;
— ответчик не был своевременно информирован о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.11.2024, которое было проведено в отсутствие представителей ответчика;
— общество было лишено права на судебную защиту и непосредственное участие представителя в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.
Вы можете оставить первый комментарий