Организация в течение нескольких лет привлекала сторонние транспортные компании для перевозки собственной продукции. Предъявленный за услуги НДС она принимала к вычету.
При проверке очередной декларации инспекция решила, что взаимоотношения с одной из компаний носят взаимозависимый характер, а документооборот сформирован формально с целью получения необоснованной выгоды. Результатом проверки стал отказ в вычетах НДС. Организации доначислили налог и применили санкции.
Компания с решением не согласилась. Ведь в ходе проверки она представила транспортные накладные, счета-фактуры, обобщенный аналитический отчет по доставке продукции транспортом контрагента.
Однако в ходе досудебного урегулирования спора региональное управление поддержало инспекцию. По мнению проверяющих, о «техническом» характере контрагента в числе прочего свидетельствовало отсутствие собственного транспорта.
Компания обратилась в суд и выиграла во всех трех инстанциях (Постановление АС ЦО от 22.08.2025 № Ф10-2137/2025). Арбитры сочли представленные компанией доказательства реальности спорных операций достаточными для принятия НДС к вычету. В ходе проверки инспекция не выявила схем кругового оборота или обналичивания денежных средств, не доказала аффилированность сторон, не подтвердила отсутствие источника для возмещения налога – контрагент исправно представлял декларации и платил НДС.
Тем более что реальность сделок инспекция не оспаривала. Кроме того, взаимоотношения с контрагентом длились не один год и не вызывали вопросов у проверяющих. Камнем преткновения стал один единственный квартал.
Исходя из изложенного, суды признали решение инспекции недействительным и обязали проверяющих устранить допущенные нарушения прав и законных интересов компании.
Вы можете оставить первый комментарий