Общество подало жалобу на решение суда о пропуске срока на подачу апелляции. В обосновании оно указало на неучастие в заседании суда первой инстанции из-за того, что не было извещено о нем надлежащим образом.
Суды отказали заявителю в удовлетворении жалобы и прекратили по ней производство. Они отметили, что:
— нарушения правил оказания услуг почтовым отделением не обнаружено, доводов об их наличии не заявлено;
— суд извещал ответчика по месту регистрации гендиректора общества;
Организация подала кассационную жалобу на решения судов в ВС РФ. ВС отказался изменить решения судов нижестоящих инстанций. Он указал на следующие обстоятельства:
— юрлицо несет риски последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Оно не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ о его адресе, ссылаться на невнесение его в указанный реестр;
— ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, в связи с чем на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов;
— действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу, вместе с тем соответствующих действий не совершил. Следовательно, отсутствуют объективные причины, препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы.
Вы можете оставить первый комментарий