Суды отказались взыскать в пользу гражданина страховое возмещение, неустойку, компенсировать моральный вред и расходы на эвакуацию транспортного средства из-за того, что истек срок исковой давности.
Его течение было приостановлено на время урегулирования спора в досудебном порядке. Но суды не поддержали доводы истца, что после этого срок должен быть увеличен до 6 месяцев.
ВС своим определением отказал заявителю в рассмотрении кассационной жалобы. В связи с этим гражданин оспорил конституционность норм ГК РФ относительно приостановки течения сроков исковой давности.
КС отказался рассматривать данную жалобу, поскольку она не отвечает букве закона. Суд отметил, что:
— ГК РФ предписано после приостановки удлинение остающейся части срока исковой давности, если он менее 6 месяцев — до 6 месяцев, а если равен или больше — до срока исковой давности;
— норма об увеличении этого срока до 6 месяцев не применяется в случае приостановки его течения на основании того, что сторонами в это время соблюдался досудебный порядок урегулирования;
— ввиду наличия требования об обязательной попытке урегулировать спор до суда иной подход приводил бы к необходимости продлевать срок исковой давности на 6 месяцев в отношении всех споров, связанных с неосновательным обогащением.
Вы можете оставить первый комментарий