Зампрокурора области в интересах неопределенного круга лиц предъявил административный иск к гражданину о прекращении действия права управлять транспортным средством в связи с наличием психического заболевания.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой в ходе проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения установлено, что гражданин имеет право управления транспортными средствами категории «В».
При этом, по данным клинической психиатрической больницы, решением врачебной комиссии гражданину установлен диагноз, наличие которого является противопоказанием к управлению автомобилем.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о назначении и проведении судебной психиатрической экспертизы. В результате экспертизы диагноз не подтвердился, и представитель административного истца отказался от иска к гражданину.
Тот, в свою очередь, подал исковое заявление с требованием возместить ему причиненный ущерб и взыскать компенсацию морального вреда.
Гражданин указал, что установленный ему диагноз является неправильным, заболеванием он не страдает. В связи с чем ему причинен материальный ущерб и моральный вред.
Первая инстанция указала, что в результате виновных действий ответчика были нарушены неимущественные права истца. Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на больницу обязанности компенсировать причиненный ему моральный вред.
В удовлетворении требования о взыскании ущерба, в том числе расходов на обеспечение содержания собак в период отсутствия истца в связи с нахождением в лечебном заведении, и утраченного заработка было отказано по следующим причинам:
— истцом не представлены какие-либо доказательства в подтверждение того, что между ним и ИП возникли трудовые отношения;
— не подтверждены расходы на содержание собак в период отсутствия заявителя.
Апелляция и кассация с этим согласились.
Вы можете оставить первый комментарий