Суд указал, что спор уже был решён в рамках уголовного дела, где человек был признан виновным в хищении цифровых активов и токенов. В рамках того дела с него взыскали около 3,1 млрд рублей ущерба.
Позже компания, которой принадлежали эти активы, подала гражданский иск и потребовала еще почти 18,2 млрд рублей, утверждая, что сумма по уголовному приговору не отражает настоящую рыночную стоимость похищенных средств. Три инстанции удовлетворили иск. Однако Верховный Суд установил, что новый иск дублирует уже рассмотренный в уголовном процессе.
В ходе разбирательства о вменяемом преступлении представитель компании уменьшил размер требований и отказался от значительной части суммы без объяснения причин. Этот отказ был зафиксирован в материалах дела. Подача нового иска до завершения всех этапов обжалования приговора нарушила принцип, согласно которому один и тот же спор не может рассматриваться дважды.
Таким образом, Верховный Суд отменил все решения по гражданскому иску и прекратил производство по делу. Окончательной суммой компенсации остается та, что определена в уголовном приговоре — свыше 3 млрд рублей.
Вы можете оставить первый комментарий