Инспекция провела выездную налоговую проверку ИП. В ходе нее было обнаружено, что предпринимателем велась финансово-хозяйственная деятельность с использованием схемы дробления бизнеса, целью которой являлось занижение доходов, распределение их между взаимозависимыми лицами.
В результате чего была получена налоговая экономия, так как данные лица находились на спецрежимах в форме УСН и ЕНВД без уплаты некоторых налогов. Инспекция приняла решение о доначислении предпринимателю НДС и НДФЛ, начислении пени и штрафа.
ИП не согласился с решением инспекции и подал исковое заявление с требованием признать его недействительным. Три инстанции удовлетворили требование истца. Они руководствовались следующим:
— между ИП, задействованными в схеме, установлены родственные, свойственные связи. Все они продают книжно-канцелярские товары с одним логотипом, который зарегистрирован на истца;
— все ИП являются арендаторами помещений, которые принадлежат заявителю;
— эти индивидуальные предприниматели имеют счета в одном банке. Представление отчетности и операции с внешними документами они совершали с одних IP-адресов;
— ИП реализовывали одинаковые товары, которые заносили в программу с набором одних и тех же символов, при этом товар закупался у разных поставщиков;
— указанные обстоятельства позволили налоговому органу заподозрить налогоплательщика в применении схемы дробления бизнеса;
— однако инспекция не представила достаточно доказательств в подтверждение того, что именно заявитель создал вышеуказанную схему, чтобы незаконно минимизировать налоговые обязательства, и он является ее бенефициаром.
Вы можете оставить первый комментарий