Общество 1 было признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Организация в лице конкурсного управляющего подала исковое заявление с требованием взыскать с общества 2 неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Первая инстанция отказала истцу. Апелляция отменила это решение и удовлетворила исковые требования. Кассация оставила в силе определение апелляции. ВС отменил постановления апелляции и кассации и оставил в силе решение первой инстанции.
Определением суда удовлетворено заявление общества 2 о повороте исполнения судебного акта по данному делу. С должника в его пользу взысканы денежные средства.
Разрешая разногласия по вопросу очередности удовлетворения требований организации 2, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, пришел к выводу, что они подлежат учету в составе 5-й очереди текущих обязательств должника. Суды обосновали это тем, что обязательство должника по возврату денежных средств возникло после того, как было возбуждено дело о банкротстве.
Кассация отменила решения судов и приняла постановление о том, что требования компании 2 подлежат удовлетворению преимущественно перед текущими и реестровыми кредиторами должника.
Суды не учли следующее:
— институт поворота исполнения судебного акта существует для того, чтобы исправить допущенные в ходе разбирательства судебные ошибки, и предусматривает возможность возвратить ответчику все, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы без возникновения правовых последствий, а потому имущественное положение подлежит восстановлению со стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание;
— законодательство о банкротстве не предусматривает каких-либо особенностей в применении положений процессуального законодательства о повороте исполнения судебного акта и не ограничивает возможность возвращения исполненного по судебному акту, принятому не в рамках дела о банкротстве;
— денежные средства, подлежащие возврату заявителю ввиду поворота исполнения судебного акта, не являются имуществом должника и не могут входить в его конкурсную массу. Поэтому к ним не применяются положения закона о банкротстве, устанавливающие очередность удовлетворения конкурсных кредиторов и кредиторов по текущим платежам;
— данный возврат не затрагивает права текущих кредиторов в силу отсутствия у них каких-либо прав на погашение своих требований к должнику за счет взыскиваемых денежных средств, не входящих в его конкурсную массу.
Вы можете оставить первый комментарий