Суд удовлетворил иск гражданки, признав ее право собственности на земельный участок. Участок расположен под частью жилого дома, право собственности на который признано за гражданкой также по решению суда. Это помещение является частью многоквартирного жилого дома, состоящего из четырех квартир, принадлежащих иным лицами.
Не привлеченная к участию в деле, владелица смежного земельного участка подала апелляционную жалобу на то, что вопрос о правах гражданки на земельный участок рассмотрен без ее участия.
Апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое судебное постановление не затрагивает права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, и оставил жалобу без рассмотрения по существу. Суд руководствовался тем, что:
— оспариваемое заявительницей определение суда не может устанавливать обстоятельства, доказывание которых не требуется при рассмотрении гражданского дела по иску гражданки;
— границы обоих земельных участков не установлены;
— право собственности на объект признано за истицей декларативно, без установления его границ;
— это не препятствует установлению границ земельного участка подателя жалобы путем межевания или в рамках другого иска.
Кассация оставила определение апелляционного суда без изменения.
Вы можете оставить первый комментарий