Инспекция провела выездную налоговую проверку общества. По ее результатам ему доначислили НДС и налог на прибыль и начислили пени. Контролеры сделали вывод о том, что организация получила необоснованную налоговую выгоду по сделкам с контрагентами.
Управление удовлетворило апелляционную жалобу общества частично: были уменьшены доначисления по налогам и снижены начисленные пени.
Организация посчитала, что ее права нарушены, и подала исковое заявление с требованием признать недействительность решения налоговых органов в оставшейся части.
Суд первой инстанции отказал истцу. Он поддержал вердикт налогового органа касательно того, что:
— истец использовал формальный документооборот в целях неправомерного заявления налоговых вычетов по разовым сделкам со спорными контрагентами в отсутствие реальной оплаты товара с учетом НДС;
— это заведомо свидетельствует об отсутствии реального, сформированного в установленном порядке источника для его возмещения в федеральном бюджете;
— заявитель необоснованно завысил налоговые вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль по операциям со спорными контрагентами.
Апелляция отменила это решение и удовлетворила заявление общества. Суд исходил из следующего:
— общество представило все необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством, чтобы получить налоговую выгоду. Не доказано, что они содержат недостоверную и (или) противоречивую информацию. Следовательно, ее получение законно;
— о реальности деятельности истца свидетельствуют значительные обороты и то, что все доходы отражены в бухучете, обратное ответчиком не доказано;
— первичные документы соответствуют нормам налогового законодательства, они являются достаточными и необходимыми доказательствами наличия права на заявленный налоговый вычет по НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Кассация согласилась с решением апелляции.
Вы можете оставить первый комментарий