В ДТП был поврежден принадлежащий гражданке автомобиль. Она обратилась к страховщику за прямым возмещением убытков по восстановительному ремонту автомобиля. Страховщик перечислил стоимость ремонта авто его владелице на основании заключения эксперта с учетом износа.
Финансовым уполномоченным было отказано гражданке в ее заявлении. Она хотела взыскать со страховой компании страховое возмещение, убытки и неустойку. Им была инициирована независимая экспертиза, которая оценила стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа менее суммы полученного потерпевшей возмещения. Тогда гражданка направила страховщику претензию о возмещении убытков по среднерыночным ценам. Ей в этом отказали со ссылкой на то, что отсутствуют основания для удовлетворения претензии.
Владелица поврежденного автомобиля подала исковое заявление с требованием взыскать убытки, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Она приложила к иску результаты экспертизы о проведении ремонта, исходя из среднерыночных цен. Ее результат превышал аналогичный показатель в заключении, инициированном страховщиком.
Первая инстанция отказала истице. Суд пришел к выводу, что истица уклонилась от выбора станции техобслуживания, не отвечающей критерию доступности относительно ее места жительства. Следовательно, страховая компания вправе была произвести страховую выплату.
Апелляция отменила это решение и частично удовлетворила исковые требования. Суд указал на то, что страховая компания не представила доказательства принятия надлежащих организационных мер по ремонту поврежденного транспортного средства. Поэтому истец имеет право получить возмещение убытков в полном объеме. При этом суд не усмотрел оснований для взыскания со страховой компании неустойки и штрафа.
Кассация согласилась с выводами апелляции.
ВС отменил решения судов в части неприсуждения неустойки и штрафа и удовлетворил требования истицы. Суды не учли следующее:
— взыскание убытков в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не исключает присуждение неустойки и штрафа, которые предусмотрены в законе об ОСАГО;
— осуществленные страховой компанией выплаты не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства по восстановительному ремонту автомобиля потерпевшей.
Вы можете оставить первый комментарий