Учреждение заключило госконтракт с обществом, которое должно было выполнить проектные и изыскательские работы для реконструкции объекта.
С целью исполнения контракта общество неоднократно просило заказчика предоставить исходные данные, которые необходимы, чтобы скорректировать проектно-сметную документацию.
В связи с нарушением сроков исполнения контракта учреждение его расторгло.
Заказчик направил в ФАС информацию для включения подрядчика в реестр РНП из-за одностороннего расторжения учреждением госконтракта. Антимонопольный орган отказался включить сведения об организации в РНП. Это послужило основанием для подачи искового заявления с требованием признать недействительным решение ФАС.
Три инстанции отказали истцу. Они пришли к следующим выводам:
— учреждение не предоставило подрядчику в полном объеме исходно-разрешительную документацию, что было предусмотрено контрактом;
— ответчик сделал все возможное, чтобы исполнить контракт. Он составил программы, технические задания и отчеты по необходимым изысканиям, оплатил все штрафные санкции по выставленным заказчиком претензиям и возвратил сумму неотработанного аванса;
— в рассматриваемой ситуации антимонопольный орган не установил, что общество намеренно и ненадлежаще исполняло условия контракта. Обратное ответчиком не доказано. ФАС сделала правомерный вывод об отсутствии оснований для включения сведений об ответчике в РНП.
Вы можете оставить первый комментарий