Фирма перечислила деньги партнеру по сделке через посредника, но финансовая организация приостановила операцию. Банк запросил бумаги по «антиотмывочному» закону № 115-ФЗ. На время проверки ввели лимиты на переводы. Чтобы выполнить обязательства в срок, организация заняла средства у ИП под повышенный процент. Займодавец перечислил сумму поставщику, товар отгрузили.
Вернуть заем в установленный период компания не смогла из-за действующих ограничений. Доступ восстановили после предоставления необходимых бумаг. Займодавец потребовал взыскать проценты и неустойку через суд. Фирма предъявила иск к финансовому учреждению о возмещении убытков.
Нижестоящие суды частично удовлетворили требования, придя к выводу об отсутствии доказательств подозрительности операции. Кредитная организация обжаловала решения в ВС.
Судебная коллегия по экономическим спорам признала аргументы банка обоснованными. При решении вопроса о возмещении убытков от ограничения удаленного обслуживания необходимо учитывать возможность клиента посетить отделение в разумный срок и представить распоряжение на бумажном носителе либо дать указание сотруднику организации лично. В этом деле такая возможность имелась. ВС РФ отменил ранее вынесенные акты и отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков.
Вы можете оставить первый комментарий