Кредитная организация заключила договоры займа с физическим лицом, но с его возвратом возникли проблемы. Гражданин пожаловался приставам, и они установили факт нарушения правил взаимодействия при возврате просроченной задолженности. Банк совершил 265 звонков на номера клиента за период с августа 2023 года по май 2024 года. Такая интенсивность контактов свидетельствует о психологическом воздействии. Уполномоченное должностное лицо составило протокол и вынесло постановление о назначении административного штрафа в размере 150 тыс. рублей по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.
Первая, вторая и кассационная инстанции удовлетворили заявление кредитной организации о признании постановления незаконным. Суды исходили из нарушения порядка возбуждения дела. По их мнению, административный орган не провел контрольное мероприятие, что является обязательным условием по ч. 3.1 ст. 28.1 КоАП РФ. Дело дошло до ВС.
Высшая судебная инстанция отменила решения нижестоящих. Было отмечено, что положения закона о государственном контроле не распространяются на надзор за деятельностью кредитных организаций. Специальный порядок возбуждения дел применяется к случаям, когда факт нарушения невозможно установить без проведения контрольных мероприятий. При наличии достаточных данных о событии административного правонарушения, не требующих дополнительной проверки, дело возбуждается в общем порядке. В итоге суд установил отсутствие оснований для признания постановления незаконным.
Вы можете оставить первый комментарий