Во время выездной проверки инспекция вызвала гражданина для допроса свидетелем по обстоятельствам его деятельности. Однако он не явился и был оштрафован на 500 рублей. Суды отклонили его жалобу на незаконность штрафа, ссылаясь на Налоговый кодекс, который не ограничивает право налоговых органов на вызов налогоплательщика, находящегося под проверкой, на допрос в ее рамках в качестве свидетеля. По их мнению, такие граждане могут обладать информацией, важной для налогового контроля, а явка на допрос по повестке является обязательной.
Верховный Суд не удовлетворил кассационную жалобу на рассмотрение спора коллегией по административным делам.
После этого гражданин оспорил конституционность ряда положений Налогового кодекса. Он заявил, что они позволяют фискальным органам вызывать любое физическое лицо как свидетеля, если ему известны факты, значимые для налогового контроля. Также он оспорил норму, которая предусматривает налоговую ответственность за неявку и уклонение от нее по делу о налоговом правонарушении без уважительных причин.
Конституционный Суд постановил, что спорные нормы Налогового кодекса не позволяют рассматривать налогоплательщика во время его проверки свидетелем по вопросам, связанным с его собственной деятельностью. Они не допускают применения мер ответственности в этом случае за неявку на допрос по требованию инспекции, если это необходимо для дачи пояснений по проверке.
Иное толкование данных норм противоречило бы основам конституционного права и запрету на принуждение к даче показаний против себя и своих близких.
Вместе с тем законодателю предоставлено право установить отдельную ответственность проверяемому налогоплательщику, не явившемуся для пояснения относительно выездной проверки, если это не было вызвано уважительными причинами.
Вы можете оставить первый комментарий