Обществу доначислили налог на прибыль: учтены курсовые разницы по кредиторке в отсутствии поставки товара

Основным видом деятельности компании являлось производство прочих химических продуктов, включенных в другие группировки.
Инспекция провела выездную налоговую проверку общества. По ее результатам выявлена схема вывода денежных средств через выплату вознаграждения управляющему — индивидуальному предпринимателю. Также организация необоснованно включила курсовые разницы в состав внереализационных доходов и расходов.

Обществу предложено уплатить в бюджет налог на прибыль. Оно с этим не согласилось и подало исковое заявление с требованием признать недействительным решение налогового органа.

Суды отказали истцу. Они руководствовались следующим:
— по условиям договора управления функции управляющего осуществляло физлицо, которое в течение 3 лет получило вознаграждение в размере 412 млн рублей;
— проведенная финансово-экономическая экспертиза установила значительное завышение стоимости данных услуг;
— в актах приема-передачи выполненных работ не указано, какие конкретные действия осуществлены управляющим. Из их содержания невозможно определить фактический объем и характер проделанной им работы;
— таким образом, компания получила необоснованную налоговую выгоду в виде минимизации налоговых обязательств путем уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на расходы по выплате вознаграждения управляющему. Размер выплат многократно превышает рыночную цену и не обусловлен реальным характером его деятельности;
— налогоплательщик необоснованно учитывал курсовые разницы, связанные с кредиторской задолженностью общества, возникшей по операциям с иностранной компанией. Она не поставляла товар обществу.