Отсутствие возражений на исключение юрлица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению контролирующих его лиц к субсидиарной ответственности

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности конкурсный управляющий выявил дебиторскую задолженность общества перед должником по договору купли-продажи. Она была взыскана в судебном порядке в процедуре конкурсного производства.

Затем данная задолженность была приобретена предпринимателем с электронных торгов посредством публичного предложения по договору уступки прав требования.

Общество исключили из реестра в связи с наличием о нем в ЕГРЮЛ недостоверных сведений. Поэтому предприниматель не смог получить с организации деньги по договору цессии, несмотря на имеющийся исполнительный лист.

Индивидуальный предприниматель подал в суд исковое заявление с требованием привлечь к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих общество. Он утверждал, что они не предприняли никаких действий для погашения задолженности перед контрагентом.

Суды отказали истцу. Они обосновали свое решение следующими аргументами:

• предприниматель не выразил возражений против предстоящего исключения общества из ЕГРЮЛ;
• на момент принятия решения о взыскании задолженности с общества в пользу контрагента оно не соответствовало признакам и условиям банкротства;
• истец приобрел долг на торгах по продаже дебиторской задолженности банкрота. Он был осведомлен об условиях торгов и характеристиках лота и мог узнать через открытые источники о решении исключить общество из ЕГРЮЛ;
• само по себе исключение юрлица из реестра не служит неопровержимым доказательством вины руководителя или учредителя общества в неоплате долга;
• предприниматель не предоставил доказательства недобросовестного или неразумного поведения ответчиков, которое привело к непогашению спорного долга.

Верховный Суд отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Он отметил, что:

• ответчики не дали пояснений по поводу движения денежных средств на расчетных счетах и возможности погасить задолженность по спорному договору;
• приобретение долга у банкрота не умаляет прав нового кредитора. Добросовестный цессионарий вправе рассчитывать на судебную защиту в том объеме, в котором ею обладал цедент на момент уступки;
• даже если кредитор не представил возражения после публикации решения о грядущем исключении должника из ЕГРЮЛ, это не мешает ему в дальнейшем подать иск о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.