Общество осуществляло деятельность по розничной торговле и оказанию услуг по сервисному обслуживанию техники.
Инспекция провела выездную проверку общества. Она пришла к выводу об умышленном создании налогоплательщиком фиктивного документооборота с целью занижения налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль. Компания не исполнила обязанность налогового агента в отношении некоторых физлиц. Организации доначислили налоги, пени и штраф.
Общество с этим не согласилось и подало исковое заявление с требованием признать недействительным решение налогового органа.
Суды отказали истцу. Они пришли к следующим выводам:
— установлено завышение обществом внереализационных расходов по взаимоотношениям с несколькими ИП по списанию дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности;
— предприниматели не имели собственных ресурсов для осуществления соответствующей деятельности. Оказание услуг и реализация товаров осуществлялась на площадях и с использованием оборудования истца. В заказах-нарядах указаны работники общества;
— ИП не приобретали запасные части для проведения ремонтных работ, а также оборудование для технического обслуживания;
— выручка от реализации инкассировалась не в полном объеме. Общество продавало товар непосредственно розничному покупателю, минуя фиктивное звено ИП;
— в интересах конечного бенефициара завышены расходы и налоговые вычеты по договорам лизинга автомобилей;
— заявителем не опровергнут вывод налогового органа о согласованности действий взаимозависимых лиц в созданной ими схеме в целях получения необоснованной налоговой выгоды;
— земельный участок не использовался в финансово-хозяйственной деятельности общества, расходы на его аренду правомерно исключены из налогового учета;
— бетонирование территории арендуемого помещения соответствует критериям неотделимых улучшений арендованного имущества. Затраты на него не могут быть отнесены к внереализационным расходам, а подлежат амортизации;
— правомерно исключена из состава расходов себестоимость вывесок и учтена в расходах в виде амортизационных отчислений;
— истец не исполнил обязанности налогового агента по удержанию НДФЛ с доходов нескольких физлиц.
Вы можете оставить первый комментарий