Компания занималась поставкой транспортных средств и запчастей к ним. Машины и комплектующие она приобретала у нескольких контрагентов.
В ходе выездной проверки инспекторы пришли к выводу о создании схемы незаконного возмещения НДС и занижения налога на прибыль с участием фирм-«однодневок». Компании доначислили значительные суммы налогов на прибыль и добавленную стоимость, пени и штрафы.
Чтобы оспорить начисления, компания обратилась в суд, но проиграла в трех инстанциях (постановление АС УО № Ф09-181/26 от 29.02.2026). Инспекторы собрали достаточно доказательств нереальности сделок с контрагентами–«однодневками», чтобы убедить суды в правильности своего решения:
— организации были созданы незадолго до спорных сделок и ликвидированы сразу после них;
— в период деятельности у организаций отсутствовали необходимые для выполнения работ ресурсы;
— в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности адреса и руководителя и «массовости» учредителя;
— отчетность отправлялась с одного IP-адреса;
— отсутствовали источники приобретения товаров, впоследствии проданных компании;
— доля вычетов в декларациях приближалась к 100%;
— цены за товары и услуги у контрагентов были значительно выше, чем у других организаций в регионе;
— представленная документация о сделках не содержала достаточных сведений, подтверждающих их реальность;
— руководители организаций путались в показаниях или вовсе не являлись на допрос.
При таких обстоятельствах суды безоговорочно встали на сторону инспекции. Отказывая компании в удовлетворении иска, они указали следующее:
— формальное наличие пакета документов для вычета НДС и учета расходов само по себе не подтверждает реальность хозяйственных операций;
— реальность сделки подтверждается не только движением товара, но и исполнением договора с заявленным контрагентом.
Вы можете оставить первый комментарий