Общество в ходе выездной проверки за 2018–2020 годы было уличено в создании формального документооборота с одиннадцатью «техническими» контрагентами. Эти организации не имели самостоятельности, не исполняли реальных обязательств, однако их счета-фактуры использовались для завышения вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль. Фактически работы выполнялись собственными силами налогоплательщика, а также с привлечением неоформленных официально физических лиц, в том числе иностранных граждан.
По результатам проверки налоговый орган доначислил значительные суммы НДС, налога на прибыль и штрафы. При расчете налога на прибыль инспекция учла расходы, которые можно было подтвердить: заработную плату официально трудоустроенных работников контрагентов, страховые взносы, затраты на спецодежду. Расходы же, приходящиеся на нелегальную рабочую силу, учтены не были.
Не согласившись с решением, общество оспорило его в арбитражном суде.
Первая инстанция и апелляция частично удовлетворили заявление: в части НДС в иске отказали, но доначисления по налогу на прибыль и соответствующий штраф признали незаконными. Суды посчитали, что инспекция при расчете налоговых обязательств не в полной мере учла трудовые ресурсы, необходимые для выполнения работ, и согласились с представленным обществом расчетом, основанным на показателях трудозатратности и заключении специалиста. Кассация эти выводы поддержала.
Верховный Суд РФ отменил судебные акты в обжалуемой части и отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительным доначисления налога на прибыль и штрафа.
Судебная коллегия указала: расходы в виде средств, перечисленных «техническим» организациям и иным лицам, действующим вне рамок законного хозяйственного оборота, не могут признаваться экономически оправданными затратами для целей налога на прибыль. Иное создавало бы неоправданные преимущества для недобросовестных налогоплательщиков перед теми, кто ведет деятельность легально.
Налоговая реконструкция при умышленном создании фиктивного документооборота возможна только при установлении реального исполнителя и действительных параметров сделки. Легализация затрат на основании неподтвержденной информации и заключений специалистов, особенно в части нелегальной рабочей силы, не допускается. Общество не представило документов, подтверждающих реальные расходы на привлеченных без оформления работников, а ссылки на среднеотраслевые показатели рентабельности несостоятельны, поскольку являются следствием использования труда «теневого» сектора.
Налоговый орган, напротив, учел все допустимые расходы контрагентов, подтвержденные документально, и дополнительных доказательств налогоплательщик не привел.
Вы можете оставить первый комментарий