Участие в СВО не спасло директора компании от значительных доначислений по налогам и взносам: инспекторы доказали «бестоварный» характер сделок

Инспекция проверила деятельность компании за три года и доначислила более 80 млн рублей налогов на прибыль, добавленную стоимость, доходы физлиц и страховых взносов, а также выписала штрафы. Основанием послужили выводы проверяющих о «бестоварном» характере сделок с взаимозависимыми контрагентами и создании формального документооборота. Кроме того, сотрудники компании не были оформлены официально, в результате чего в бюджет не поступили значительные суммы НДФЛ и страховых взносов.

Оспорить решение инспекции в досудебном порядке у компании не получилось, и она обратилась в суд. Однако первая инстанция отказала в рассмотрении жалобы из-за пропуска срока.

Апелляционный суд срок восстановил, но в удовлетворении иска отказал, а кассация его поддержала (постановление АС СЗО № Ф07-1552/2026 от 08.04.2026). Кроме того, суды отклонили ходатайство компании об отложении рассмотрения дела из-за участия директора компании в спецоперации.

Основанием для отказов послужили следующие факты, установленные в ходе судебного разбирательства:

• Рассмотрение дела может быть отложено на период участия истца в спецоперации. Однако в данном случае директор ушел на СВО добровольцем после завершения проверки и вынесения решения, а в суде принимал участие представитель компании;

• Установлена взаимозависимость контрагентов по отношению к компании: декларации поступали в инспекцию с одного IP-адреса, а документы, в том числе счета-фактуры и УПД, подписывало одно и то же лицо без учета смены директора;

• Средства, перечисленные компанией на счета контрагентов, были обналичены с использованием корпоративной карты;

• Контрагенты не закупали товары, которые по документам были проданы компании, и вели совсем другую деятельность;

• Организации не находились по юридическому адресу. Они не представили документы по запросу инспекции, а их директора и сотрудники на допрос не явились;

• Проверка представленных компанией документов показала их фиктивность, в них отсутствовали или были недостоверными обязательные реквизиты;

• Установлены факты подлога документов:
— расчетный счет, указанный в договоре с одним из контрагентов, был открыт спустя 8 месяцев после подписания документа;
— другой договор был заключен раньше даты регистрации организации;
— указанные в товаросопроводительных документах номера машин числились за другими ТС и принадлежали посторонним людям;
— одни и те же первичные документы, представленные в разное время, визуально различаются;

• На обслуживаемых компанией объектах работали сотрудники без оформления документов. Зарплату они получали наличными или переводом на карту. Основанием для доначислений НДФЛ и СВ послужила среднеотраслевая зарплата по данному виду деятельности.