Бывшая жена должника потребовала включить в условия о реализации имущества должника ее право на преимущественную покупку гаражного бокса, садового участка и нежилого строения. Гражданка ссылалась на приобретение недвижимости в период брака и статус общей собственности. Первая и апелляционная инстанции отказали заявительнице. Они сослались на ранее вынесенное решение суда общей юрисдикции, который уже лишил женщину права претендовать на эту недвижимость, и расценили требования как попытку обмануть кредиторов бывшего мужа. Такой вывод был сделан из-за отсутствия доказательств покупки объектов на совместные деньги.
Окружной суд отменил эти акты и направил спор на новое рассмотрение. Арбитры посчитали, что должник и его бывшая жена вправе заново доказывать наличие совместной собственности и происхождение средств в рамках дела о несостоятельности.
Верховный Суд разъяснил, что результаты банкротства зависят от решений судов общей юрисдикции по вопросам раздела семейной собственности. Раз бывшая жена уже проиграла спор о выделе долей, арбитражным судам нельзя позволять ей доказывать те же обстоятельства повторно.
Вы можете оставить первый комментарий