Общество оспорило решение налогового органа о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение и добилось принятия обеспечительных мер. Сначала арбитражный суд приостановил действие решения в части штрафа, а 30 июля 2025 года — в части доначисленных налогов на сумму 48 868 144 рубля. В тот же день общество направило в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи уведомление о принятых обеспечительных мерах со ссылкой на картотеку арбитражных дел. Однако инспекция в 14:19 того же дня списала со счета общества денежные средства в размере 76 177 857 рублей 02 копейки по ранее сформированному поручению, включавшему и суммы, в отношении которых уже действовало приостановление.
Общество посчитало бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии мер по приостановлению взыскания, незаконным и обратилось в суд.
Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, посчитав, что налоговый орган действовал правомерно. Апелляционная инстанция решение отменила и признала бездействие незаконным. Кассационная инстанция оставила постановление апелляции без изменения.
Суды исходили из того, что с момента вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер оно подлежит немедленному исполнению. Задолженность по приостановленному решению налогового органа должна быть исключена из совокупной обязанности налогоплательщика, а взыскание — приостановлено. Сведения о принятых обеспечительных мерах в тот же день были внесены в картотеку арбитражных дел, а общество дополнительно уведомило инспекцию о судебном акте. Таким образом, налоговый орган до момента списания располагал информацией о приостановлении взыскания, но не предпринял никаких действий для его приостановления. Принцип обязательности судебных актов не зависит от технических особенностей автоматизированной системы единого налогового счета. Отсутствие у инспекции полного текста определения или сведений о сумме обеспечительных мер не освобождало ее от обязанности приостановить взыскание после получения уведомления. Списание денежных средств в период действия обеспечительных мер нарушает права налогоплательщика и противоречит статье 16 АПК РФ.
Вы можете оставить первый комментарий