Договорная подсудность

В большинстве случаев, желая защитить свои интересы, стороны обращаются в суд и при этом  предъявляют иск по месту нахождения или жительства ответчика. И это правильно, потому что так установлено законом. Нарушение правил подсудности может повлечь за собой разные неблагоприятные последствия, поэтому так важно их соблюдать. Однако процессуальное законодательство в этой части достаточно гибко и в ряде ситуаций позволяет участникам правоотношений самостоятельно определить,  каким органом будет рассмотрен спор между ними. В частности, применяется так называемая договорная подсудность. О том, что это за явление, как можно воспользоваться возможностью выбора суда и какие пределы такой свободы существуют, расскажем в этой статье. 

Над статьей работали:
Автор: Ирина Кузнецова; редактор: Александр Чепенко

Содержание

1. Альтернативная договорная подсудность
2. Территориальная договорная подсудность
3. Договорная подсудность в арбитражном суде
4. Договорная подсудность и права потребителей
5. Условия о договорной подсудности

Альтернативная договорная подсудность

Альтернативная подсудность — это особое правило, которое позволяет истцу выбрать, в какой именно суд подать иск, если у него есть несколько подходящих вариантов. Это право действует только в тех случаях, которые прямо разрешены законом.

К примеру, статья 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) устанавливает следующее. Если место жительства ответчика неизвестно или он вообще не живет в России, иск можно подать по адресу, где находится его имущество, или по его собственному последнему известному адресу в РФ. Аналогичные правила содержатся и в АПК РФ, в частности, в ст. 36 этого нормативного акта. Таким образом, истец сам решает, какой из этих вариантов ему больше подходит.

Альтернативная договорная подсудность — это когда стороны заранее договариваются о возможных вариантах выбора. Они могут прописать в договоре, что в случае спора иск можно будет подать в один из нескольких конкретных судов. Однако окончательное право выбора из этого списка в момент подачи иска все-равно остается за истцом.

Это правило прямо закреплено и в Гражданском процессуальном (ч. 10 ст. 29 ГПК), и в Арбитражном процессуальном (ч. 7 ст. 36 АПК) кодексах: выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

На практике это работает так. Сначала стороны договариваются о том, в каких судах может рассматриваться их возможный спор. Допустим, компания из Москвы и компания из Владивостока заключают договор. Чтобы никому не было невыгодно, они указывают в договоре пункт: «Все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы или в Арбитражном суде Приморского края». Когда возникает конфликт, компания-истец может выбрать для подачи иска наиболее удобный для себя суд — либо в Москве, либо во Владивостоке. Она не ограничена одним вариантом.

Но так можно сделать не всегда. Существуют и ограничения договорной альтернативной подсудности. Чтобы договоренность о выборе суда не была признана недействительной, сторонам важно учитывать следующее:

1) соглашение должно быть четким и содержать конкретный список судов;
2) документ не может нарушать правила исключительной подсудности. Так, к примеру, споры о недвижимости можно подавать только в суд по месту ее нахождения и выбрать другой суд нельзя даже по договоренности;
3) нельзя менять уровень суда, то есть договориться, к примеру, о том, что дело будет передано на рассмотрение суда общей юрисдикции вместо мирового судьи.

Кроме того, к альтернативной договорной подсудности можно отнести случаи, когда стороны в договоре предусматривают возможность рассмотрения их споров не только в обычном суде (арбитраже или общей юрисдикции), но также и в третейском суде. Такое условие на юридическом языке называется «третейской оговоркой».

Описанный гибкий подход позволяет сторонам найти компромисс при заключении договора и дает истцу свободу маневра при защите своих интересов.

Территориальная договорная подсудность

Помимо альтернативной договорной подсудности существуют и другие варианты. Так, стороны вправе четко указать конкретный суд, выбрав его по территориальному признаку, которому они доверят разрешить спор между ними в случае его возникновения.

Согласно статье 32 ГПК РФ и статье 37 АПК РФ стороны могут своим соглашением изменить территориальную подсудность. Проще говоря, они могут договориться и выбрать любой суд на территории России, который им удобен, отступив от общих правил, прописанных в ст. 28—30 ГПК РФ. Выше был приведен пример, когда компания из Москвы и Владивостока договорились, что при возникновении споров между ними они могут обращаться в арбитраж Москвы или Приморского края. Но в их случае можно было предусмотреть и другой вариант, выбрав суд посередине между этими двумя городами, куда будет одинаково по времени и материальным затратам добираться представителям обеих сторон.

Причины выбора конкретного суда могут быть разными:

1) место нахождения большинства доказательств или документов;
2) нахождение общего производства;
3) транспортная доступность для всех участников процесса.

Выбрать суд и зафиксировать свой выбор нужно обязательно до того, как иск будет принят к производству. Оформить свои предпочтения относительно суда стороны должны в письменном виде. Условие об этом можно включить отдельным пунктом в любой договор, но тогда договорная подсудность будет распространяться лишь на те отношения, которые вытекают из этого договора. Если же контрагентов связывает сотрудничество в разных сферах, они работают по нескольким договорам, проще и удобнее составить отдельное соглашение. Такой документ будет применим ко всем спорам между данными лицами.

При этом важно помнить об общих правилах подсудности (запрет на изменение исключительной подсудности, а также на замену одного суда судом другого уровня).

Договорная подсудность в арбитражном суде

В арбитражных судах рассматриваются экономические споры между хозяйствующими субъектами (компаниями и индивидуальными предпринимателями), а также все дела о банкротстве.

Как было отмечено выше, условие о договорной подсудности содержится не только в ГПК РФ, но и в АПК РФ. Так, согласно статье 37 данного нормативного акта стороны вправе договориться о том, в каком именно суде будет рассматриваться их спор. Однако им нужно соблюдать ряд требований:

1) договориться о выборе суда можно только до момента принятия иска судом. После этого менять подсудность по своему желанию нельзя;
2) договором или соглашением нельзя изменить исключительную подсудность (к примеру, споры о правах на корабли и самолеты предъявляются в арбитражный суд по адресу, где они официально зарегистрированы, — ст. 38 АПК РФ);
3) нельзя изменить, какого уровня суд будет рассматривать спор. К примеру, нельзя договориться обращаться напрямую в апелляционную или кассационную инстанции либо в ВС РФ вместо рядового арбитражного суда;
3) если разногласия возникли между владельцами бизнеса (корпоративный спор), условие о подсудности должно быть прописано в уставе или в специальном корпоративном договоре.

Арбитражные суды строго проверяют соглашения о подсудности. Если условие было навязано более слабой стороне в договоре присоединения (например, в стандартной форме одной из компаний), его могут признать недействительным.

Договорная подсудность и права потребителей

Когда одной из сторон является потребитель (гражданин, который покупает товары или услуги для личных нужд), действуют особые правила, защищающие его права.

Согласно статье 17 закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право выбора и может подать иск:

1) по своему месту жительства;
2) месту своего пребывания (проживания);
3) месту заключения или исполнения договора.

Это право является абсолютным и не может быть отменено никаким соглашением о подсудности.

Условие в договоре, обязывающее потребителя подавать иск только по месту нахождения компании-продавца, недействительно для потребителя. Это означает, что потребитель может проигнорировать его и подать заявление в удобный для себя суд из перечисленных выше. Даже если потребитель сначала подал иск в суд, указанный в договоре, он потом может передумать и потребовать передать дело в свой районный суд.

Приведем пример. Истец приобрела автомобиль, но впоследствии подала в суд иск к продавцу о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования она основывала на законе о защите прав потребителей, поэтому направила заявление в суд по своему месту жительства. Однако в ходе рассмотрения дела выяснилось, что в договоре купли-продажи содержалось условие о том, что все возможные разногласия между сторонами будут разрешаться судом по месту регистрации продавца как юридического лица. В связи с этим суд посчитал, что в данном случае истица была не вправе использовать предоставленную ей возможность подавать иск в удобный для нее суд. По ходатайству ответчика дело было передано в суд по месту его нахождения. Истица обжаловала определение о передаче дела, но и апелляция, и кассация поддержали выводы первой инстанции.

И только в ВС РФ справедливые доводы истца, наконец, были услышаны. Высшая судебная инстанция отменила определение о передаче дела и вернула материал на новое рассмотрение в первую инстанцию, указав, что условием о договорной подсудности нельзя ограничить истца в правах, предоставленных ему ЗоЗПП (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2023 № 18-КГ23-18-К4).

Такой подход предотвращает ситуации, когда компания из одного города прописывает в договоре рассмотрение споров в своем далеком суде, создавая для потребителя непреодолимые препятствия и расходы для защиты своих прав. Закон встает на сторону гражданина, обеспечивая ему доступное правосудие.

Условия о договорной подсудности

Чтобы условие в договоре о том, в каком суде будут разбирать споры, было действительным, оно должно отвечать ряду правил, которые можно разделить на формальные (как оформить) и материальные (что можно указать).

Как правильно оформить соглашение (формальные требования):

1) соглашение должно быть заключено в письменном виде. Его можно оформить как отдельный документ или как пункт в основном договоре;
2) ясность формулировки. Условие должно быть четким и не допускать двойного толкования. Нельзя писать размыто, например, «споры решаются в суде Москвы», так как в столице много судов, но при альтернативно-договорной подсудности можно перечислить несколько конкретных судебных органов;
3) конкретика. Лучше прямо указать официальное название конкретного суда и его адрес. Это поможет избежать путаницы.

Какое содержание должно быть (материальные требования):

1) нельзя менять уровни судов. Соглашение может изменить только территориальную подсудность (выбор города). Нельзя изменить:
— родовую подсудность (какой уровень суда должен рассматривать дело: мировой, районный, арбитражный);
— исключительную подсудность.

2) своевременность. Договориться о выборе суда можно только до того, как иск будет принят любым судом к производству. После этого изменить подсудность по соглашению нельзя;

3) соблюдение закона. Условие не должно ущемлять права слабой стороны. К примеру, закон запрещает лишать потребителя права подавать иски по своему месту жительства (ст. 17 закона «О защите прав потребителей»).

В бизнес-договорах условие о подсудности обычно помещают в раздел «Разрешение споров». При формулировании условия о подсудности следует избегать общих фраз. Удачная формулировка: «Все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области». Она четкая и определенная.
Для международных договоров стороны могут выбрать иностранный суд, но это не должно нарушать исключительную подсудность российских судов, например, споры о праве на недвижимость в России рассматривают только российские суды (ст. 403 ГПК РФ, ст. 248 АПК РФ).

Правильно составленное условие о подсудности помогает заранее определить суд, что экономит время и деньги на споры о том, куда подавать иск.