Современные технологии с каждым днем все больше внедряются в нашу жизнь и уже стали неотъемлемой ее частью. ИИ помогает нам искать ответы на интересующие вопросы, составлять тексты и даже готовить домашнее задание с детьми.
Применение ИИ закрепляется также на законодательном уровне. Так, Президентом РФ была утверждена Национальная концепция его развития. Поэтому внедрение искусственного разума в работу судебной системы является логичным шагом.
В статье расскажем, какие цели преследуются при применении ИИ и какие задачи предполагается возложить на него в рамках судебного разбирательства. Может ли искусственный интеллект заменить судью?
Над статьей работали:
Автор: Лилия Новикова; редактор: Бурцева Алла
Содержание
Концепция внедрения технологий ИИ в судопроизводстве
Верховный Суд РФ утвердил Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации (Приказ Верховного Суда РФ от 03.09.2026 № 59-П).
В соответствии с указанным документом, планируется поэтапное внедрение ИИ, последний из которых должен завершиться во II квартале 2027 года (Приложение № 1 к Приказу Верховного Суда РФ от 03.09.2026 № 59-П).
Цель применения ИИ
Концепцией определено, что целью внедрения искусственного интеллекта является повышение эффективности работы судов за счет применения современных технологических решений. Однако роль судьи при этом остается главенствующей, и нейросеть будет только техническим помощником.
Предполагается, что ИИ должен (п. 6 Концепции, утвержденной Приказом Верховного Суда РФ от 03.09.2026 № 59-П):
— упростить доступ граждан и организаций к правосудию;
— повысить прозрачность работы судебной системы в целом;
— способствовать развитию потенциала судейского корпуса;
— снизить нагрузку на судебную систему за счет автоматизации рутинных процессов;
— минимизировать количество ошибок, обусловленных человеческим фактором.
Направления применения ИИ
Предполагается, что ИИ будет применяться на всех этапах судебного дела от подачи иска до исполнения итогового акта.
Так, Концепцией определены следующие основные направления применения современных технологий (п. 8 Концепции, утвержденной Приказом Верховного Суда РФ от 03.09.2026 N 59-П):
1. Подача и первичная обработка документов.
На данном этапе в автоматическом режиме будут осуществляться такие действия, как:
— регистрация входящей корреспонденции;
— проверка комплектности документов;
— определение категории дела и определение подсудности;
— проверка соответствия требованиям законодательства;
— проверка наличия обязательных приложений и отсутствия формальных недостатков;
— установление фактов, являющихся основанием для оставления заявления без движения, его возврата или отказа в принятии;
— определение размера государственной пошлины;
— предварительная оценка рисков для заявителя (вероятный исход по типовой категории — без предсказания решения по конкретному делу с объяснением причин такой оценки).
Ожидается, что автоматизация указанных процессов облегчит задачу самим заявителям, так как будут минимизированы ошибки, которые обычно совершаются при подаче документов в суд. Также снизится нагрузка на аппарат суда.
2. Проведение анализа и классификация дел.
На указанном этапе ИИ должен:
— классифицировать дела по категориям и уровням сложности;
— структурировать и индексировать материалы дела;
— распределить дела между судьями, учитывая их специализацию и текущую нагрузку.
Ожидается, что автоматизация таких процессов позволит уменьшить время обработки дел, равномерно распределить нагрузку между судьями.
3. Поддержка судебного заседания.
ИИ будет помогать арбитрам также во время судебного заседания. Предполагается, что он сможет:
— вести протоколирование заседания посредством распознавания речи всех участников спора, при этом идентифицировать говорящего. По завершении заседания ИИ должен изготовить протокол судебного заседания;
— осуществлять перевод в реальном времени;
— в режиме реального времени предоставлять судье релевантные нормы права, судебную практику, материалы дела;
— выделять ключевые аспекты дела прямо по ходу заседания.
Ожидается, что это позволит более точно и полно фиксировать в протоколе ход разбирательства и ускорит сам процесс.
4. Помощь при работе с делом.
В рамках данного этапа ИИ будет:
1) анализировать обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства и материалы. По результатам проведенного анализа судье будет представлено краткое резюме иска и возражений на него;
2) осуществлять поиск аналогичной судебной практики для обеспечения единообразия применения права.
При подборе судебных актов ИИ должен будет учитывать не только категорию спора, но и конкретные обстоятельства сложившейся между сторонами ситуации;
3) предупреждать арбитра об отклонении разработанного им проекта решения от складывающейся судебной практики;
4) оказывать помощь в назначении наказания. ИИ должен сформировать некую справку для судьи, где будет учтен характер совершенного деяния, наличие (отсутствие) отягчающих или смягчающих вину обстоятельств, приведены статистические данные. При этом технология должна опираться на нормы права и разъяснения Верховного суда РФ;
5. Генерирование проекта итогового акта (отдельных его блоков).
На данном этапе перед ИИ могут быть поставлены разные задачи. Так, его функция может заключаться в генерировании полного текста решения на основании материалов дела (его отдельной части). Или же он должен будет дополнить решение нормами права, применяемыми в конкретном споре, улучшить текст, проверить его на соблюдение орфографии, логики изложения и стилистики, а также исправить ошибки и описки.
Ожидается, что помощь современных технологий сократит количество ошибок и повысит качество текстов, позволит суду сосредоточиться на материалах дела и ускорить процесс подготовки акта.
6. Анализ судебной практики.
В данном случае речь идет о помощи ИИ Верховному суду в подборе аналитических материалов, которые необходимы для составления Постановлений Пленума ВС РФ, формирования правовой позиции. Это также должно ускорить процесс подготовки.
7. Сбор и анализ статистических данных.
В рамках этого этапа ИИ будет собирать и обобщать различные статистические данные. Это снимет часть рутинных задач с персонала. Руководство же судов будет иметь доступ к достоверной аналитике в режиме реального времени, что позволит оценивать работу судов, ее эффективность и качество.
Каждое из описанных направлений внедрения ИИ будет происходить с соблюдением следующих этапов (п. 10 Концепции, утвержденной Приказом Верховного Суда РФ от 03.09.2026 № 59-П):
— аудит процесса и поиск прикладного решения;
— пилотное применение;
— оценка результатов пилотирования;
— разработка плана повсеместного внедрения продукта.
Требования к ИИ
При внедрении искусственного интеллекта должны соблюдаться следующие принципы (п. 5 Концепции, утвержденной Приказом Верховного Суда РФ от 03.09.2026 № 59-П):
— недопущение нарушения гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина при использовании ИИ в судопроизводстве;
— недопущение дискриминации при проектировании технологических решений;
— ИИ должен быть вспомогательным инструментом, окончательное решение всегда остается за человеком;
— применение ИИ исключительно с учетом положений действующего законодательства, регулирующего судопроизводство;
— применяемые алгоритмы должны быть понятны, проверяемы и при необходимости аудируемы, каждое взаимодействие с искусственным интеллектом должно фиксироваться;
— при построении ИИ-систем используются исходные данные из официальных источников опубликования, принимаются все необходимые меры по исключению возможных ошибок, результаты их работы должны быть верифицированными и качественными;
— применение технологий не должно идти вразрез с общественными интересами и этическими нормами;
— неукоснительно должны соблюдаться требования к автоматизированной обработке персональных данных, позволяющих обеспечить конфиденциальность и защиту персональных данных;
— преимущественно должны использоваться отечественные технологии и решения в области искусственного интеллекта.
Управление рисками
Концепцией предусмотрена так называемая матрица рисков, где каждому из них присваивается уровень вероятности возникновения, степень их негативного влияния и меры, которые нужно предпринять для их устранения.
На сегодняшний день установлено всего 12 рисков (п. 15 Концепции, утвержденной Приказом Верховного Суда РФ от 03.09.2026 N 59-П, Приложение № 3 к указанному документу):
— галлюцинации ИИ;
— систематическое смещение (bias) обучающих данных;
— утечка персональных данных и сведений ограниченного доступа;
— кибератаки;
— снижение независимости и инициативности судьи;
— составление психологических портретов арбитров по их решениям;
— технологическая зависимость от иностранных моделей;
— сопротивление судейского сообщества;
— деградация качества модели;
— подача участниками процесса сгенерированных ИИ-материалов с недостоверными ссылками;
— срыв финансирования отдельных этапов;
— нарушение прав сторон на справедливое судебное разбирательство.
Указанный список является предварительным, и должен будет актуализироваться не реже чем 1 раз в полгода.
Штраф за использование ИИ в суде
Сразу уточним, что штрафа конкретно за применение ИИ-технологий в суде не существует, так его использование не запрещено на законодательном уровне.
Однако, результаты его применения могут быть расценены как выражение неуважения к суду и проявление недобросовестного поведения.
Так, в одном из споров, участник сгенерировал жалобу при помощи ИИ. Интеллектуальный помощник в качестве обоснования приведенных в тексте доводов, сослался на несуществующие решения судов. Мало того, в жалобе присутствовали цитаты из указанных актов, которые трактовались в пользу заявителя.
Суд при проверке приведенных доводов не нашел часть указанных решений и цитат из них. Представитель заявителя подтвердил, что таких решений на самом деле не существует.
Арбитры расценили, что этот факт указывает на наличие злого умысла участника, так как он рассчитывал на то, что обман не будет выявлен. Это является проявлением явного неуважения к суду, в связи с чем участнику был присужден штраф (ч. 5 ст. 119 АПК РФ, Определение АС Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 № Ф04-5138/2026 по делу № А27-7831/2025).
Поясним, что конкретный размер штрафа, налагаемого в соответствии с ч. 5 ст. 119 АПК РФ, не определен. Суд при его установлении исходит из оценки тяжести совершенного участником проступка. В то же время предусмотрена максимальная планка наказания — не более 100 тыс. рублей для компаний, 5 тыс. рублей для граждан и 30 тыс. рублей для должностных лиц (ч. 1 ст. 119 АПК РФ).
Рассмотренное решение не является единственным. Так, аналогичные выводы содержатся, например, в:
— Определении Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2026 № С01-1025/2026 по делу № А71-11377/2025;
— Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2026 № 07АП-5513/23(11) по делу № А45-5305/2023;
— Определении Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.07.2026 по делу № А74-2788/2026;
— Определении Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2026 по делу № А70-1399/2026.
Вы можете оставить первый комментарий