Устный договор подряда

Допускается ли заключение договора подряда в устной форме и какие условия для этого необходимо соблюсти? Какие последствия для участников правоотношений может иметь отсутствие письменного документа?

На все вопросы ответим в статье.

Над статьей работали:
Автор: Лилия Новикова; редактор: Шкембри Евгения

Содержание

1. Может ли договор подряда быть устным
2. В чем риски заключения устного договора подряда
3. Судебная практика

Может ли договор подряда быть устным

Законодательство допускает заключение любой сделки в устной форме, но при соблюдении определенных условий, а именно (ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. 1 ст. 434 ГК РФ):

• законом не установлено требование об обязательном соблюдении письменной или нотариальной формы сделки;
• договор заключается между физическими лицами, и сумма сделки при этом не превышает 10 тыс. рублей;
• совершается сделка во исполнение договора, заключенного ранее в письменной форме;
• исполнение договора будет производиться в момент его заключения. Для указанного случая есть исключения. Так, не могут быть устными сделки, исполняемые сразу в момент подписания, если:

• для нее установлена обязательная нотариальная форма;
• несоблюдение простой письменной формы влечет ее недействительность;
• соглашение сторон не установлено, что сделка должны быть заключена письменно.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает запрета на заключение договора подряда (в том числе и строительного) в устной форме (глава 37 ГК РФ).

В то же время нужно помнить, что организация и (или) ИП не могут заключить договор подряда между собой или с гражданами устно. В этом случае они обязаны соблюсти письменную форму, если только сделка не будет исполняться в момент ее заключения или же она заключается во исполнение заключенного письменного договора (ч. ч. 2, 3 ст. 159, ст. 161 ГК РФ).

Если подрядные работы необходимо произвести для государственных или муниципальных нужд, то заключить договор устно будет нельзя. Обусловлено это тем, что выполнение указанных работ может осуществляться только на основании государственного (муниципального) контракта, который может иметь исключительно письменную форму (ч. 1 ст. 763 ГК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ).

В чем риски заключения устного договора подряда

У рассматриваемого способа заключения сделки, безусловно, существуют определенные риски. Так, в случае возникновения разногласий между сторонами, сложно будет доказать суду как сам факт заключения договора, так и согласованность конкретных его условий, так как нет письменного свидетельства.

Сторона, заявившая о том, что не были согласованы существенные условия договора, может потребовать признания его незаключенным, а значит, он не будет иметь для участников сделки никаких правовых последствий (ст. 432 ГК РФ).

Второй участник тем не менее может доказать заключение устного договора на определенных условиях посредством (ст. 162 ГК РФ, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2025 N Ф06-2077/2025 по делу N А12-16893/2024, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2024 N 18-КГ24-72-К4):

• свидетельских показаний;
• скриншотов переписки;
• фотографий результатов работ;
• аудио — или видеозаписи и иные доказательства, не запрещенные законом.

При этом если лицо принимало частичное или полное исполнение по устному договору, или иными действиями подтвердило факт его заключения, то требовать признание сделки незаключенной оно уже не вправе (ч. 3 ст. 432 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Подтвердить факт принятия исполнения по договору можно актом выполненных работ, потому его следует пописывать даже тогда, когда сама сделка была устной.

Судебная практика

Для наглядности рассмотрим примеры из судебной практики.

• не смотря на отсутствие письменного договора, как единого документа, на основании которого произведены подрядные работы, о согласованности отдельных его условий могут свидетельствовать иные письменные документы, которые были составлены сторонами. Например, заявки на выполнение работ, протокол о согласовании их стоимости и периода проведения (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2025 N Ф04-1435/2025 по делу N А67-3663/2023);
• фактом принятия заказчиком результатов исполнения могут быть составленные им в одностороннем порядке акты исследования результатов работ. Отсутствие в них замечаний относительно качества свидетельствуют о том, что исполнитель выполнил свою часть договора должным образом и может претендовать на получение оплаты, не смотря на отсутствие письменного договора (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2025 N Ф02-2800/2025 по делу N А33-16244/2023);
• подписанные в одностороннем порядке исполнителем акты выполненных работ и договор подряда не могут свидетельствовать о том, что заказчик принял их. В связи с чем, у последнего не возникает обязанности по оплате (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2025 N Ф10-1678/2025 по делу N А62-6922/2023).

В тоже время есть и примеры решений, где суд занимает противоположную позицию. Так, исполнитель в одностороннем порядке подписал и договор, и акты выполненных работ. В суд были представлены доказательства того, что им была направлена в адрес заказчика претензия о необходимости принять работы и подписать документы. Однако, последний проигнорировал требования исполнителя, при этом, никак не мотивировав свою позицию. Суд посчитал указанные действия заказчика неправомерными и обязал его произвести оплату работ, которые были им по факту приняты (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2024 N Ф09-513/24 по делу N А60-72396/2022);

• совершение предварительной оплаты по устному договору является доказательством заключенности сделки (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2024 N Ф07-4923/2024 по делу N А56-130129/2022);
• видеозапись, аудиозапись телефонных переговоров, должны позволять достоверно установить содержание условий соглашения между сторонами. В противном случае они не могут быть приняты в качестве доказательств (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2023 N Ф01-6721/2023 по делу N А31-7856/2021);
• перевод денежных средств с личного счета директора компании-заказчика на счет директора организации-исполнителя при отсутствии письменного договора не может свидетельствовать о его заключении и не доказывает плату работ (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2023 N Ф06-7044/2023 по делу N А65-28079/2022).