Явка в суд по вызову является не правом, а обязанностью участника процесса. Однако жизнь вносит свои коррективы, и иногда присутствие в заседании становится невозможным по объективным причинам. Законодательство предусматривает этот случай, позволяя суду отложить разбирательство при наличии уважительных причин неявки. Уважительность причины — это оценочная категория, и окончательное решение всегда остается за судьей, который анализирует все обстоятельства в совокупности. В этой статье подробно разберем, какие причины признаются уважительными в уголовном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве.
Над статьей работали:
Автор: Ирина Кузнецова; редактор: Александр Чепенко
Содержание
- Уважительные причины неявки в суд по уголовному делу
- Уважительные причины неявки в суд в ГПК
- Уважительные причины неявки в арбитражный суд
- Уважительные причины неявки в суд в КАС
Уважительные причины неявки в суд по уголовному делу
Уголовное судопроизводство отличается наибольшей строгостью в отношении неявки участников процесса. Это объясняется тем, что преступления — это самые серьезные проступки, которые могут быть опасны для общества. Наказания за них предусмотрены довольно суровые, поэтому важно с максимальной точностью установить реального преступника. Ошибка может привести к тому, что виновный останется на свободе и продолжит свою преступную деятельность, в то время как наказанию будет подвергнут ни в чем не повинный человек. Задача правосудия — не допустить такого исхода. Чтобы достичь данной цели, нужно выслушать и принять во внимание показания каждого участника процесса. Но сделать это возможно только в случае личной явки в суд всех причастных лиц. К таким лицам относятся:
1) подсудимые. В соответствии со статьей 247 УПК РФ проведение судебного заседания без участия подсудимого невозможно. Если подсудимый не явился, суд должен отложить дело. Чтобы впредь такие ситуации не повторялись, подсудимого могут подвергнуть приводу или изменить ему меру пресечения;
2) потерпевшие. Подпунктом 1 пункта 5 статьи 42 УПК РФ установлен запрет для потерпевших на уклонение от явки в суд. Этой же статьей, а также ст. 113 УПК РФ предусмотрено, что если потерпевший не посещает судебные заседания по вызову суда, его могут подвергнуть приводу, то есть привести даже против его воли;
3) свидетели. Согласно подпункту 1 пункта 6 статьи 56 УПК РФ лицо, которому может быть что-либо известно об обстоятельствах преступления, не вправе не являться в суд, если его туда официально вызвали. Привод для свидетелей тоже предусмотрен (п. 7 ст. 56, п. 1 ст. 113 УПК РФ);
4) другие участники дела. Имеются в виду эксперты, специалисты, переводчики и понятые. Все они также обязаны являться в суд по вызову (ст. 57—60 УПК РФ), но привод к ним применить не могут, так как соответствующей нормы, которая бы это разрешала, в законе нет.
Перечень причин непосещения заседания, которые точно будут признаны судом уважительными, ни УПК РФ, ни другие нормативно-правовые акты не содержат. Но обычно к числу общепризнанно уважительных причин относятся:
1) заболевание или травма, которые объективно препятствуют явке (госпитализация, обострение хронического заболевания, высокая температура). Болезненное состояние должно быть подтверждено медицинскими документами — справкой от лечащего врача, выпиской из истории болезни, листком нетрудоспособности;
2) смерть близкого родственника или близкого лица. Данное обстоятельство относится к числу уважительных, так как основано на конституционном принципе уважения достоинства личности. Важно, чтобы дата судебного заседания приходилась на период, непосредственно следующий за трагическим событием (допустим, на день похорон);
3) чрезвычайные обстоятельства: стихийные бедствия (наводнение, ураган), крупные аварии, парализовавшие транспортное сообщение, иные форс-мажорные ситуации, которые физически мешают добраться до суда;
4) нахождение в длительной служебной командировке или на вахте, при условии, что график работы объективно не позволяет явиться в суд в назначенный день. Данный факт должен быть подтвержден соответствующими документами с места работы (приказ о командировке, служебное задание, выписка с вахтового журнала);
5) ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Если свидетель или потерпевший не получил судебную повестку или получил ее слишком поздно, чтобы иметь возможность прибыть, его неявка не может считаться уклонением;
6) неявка адвоката по уважительной причине.
Приведенные причины являются наиболее распространенными, но этот список не исчерпывающий. Участники судебного разбирательства в зависимости от ситуации могут обосновывать свое отсутствие другими обстоятельствами. К примеру, есть все основания полагать, что суд пойдет навстречу:
— одинокой матери, у которой в день заседания разболелся ребенок;
— владельцу квартиры, в которой в день суда прорвало кран, в результате чего началось затопление нижних этажей;
— в других форс-мажорных обстоятельствах.
А вот отъезд в отпуск вряд ли будет воспринят судом как уважительная причина. Однако следует понимать, что в каждом конкретном случае окончательное решение остается за судом. Участнику разбирательства следует подкрепить свою позицию подтверждающими документами, чтобы суд вошел в положение.
Помимо возможности применения привода к отдельным лицам, у суда есть и иные рычаги давления на нежелающих принимать участие в судопроизводстве. Так, согласно статье 117 УПК РФ за неявку в суд без уважительных причин на свидетеля или потерпевшего может быть наложено денежное взыскание в размере до 2 500 рублей.
В то же время если суд вопреки закону рассмотрит дело в отсутствие лица, просившего этого не делать по объективным причинам, впоследствии его приговор или другой акт может быть отменен.
Приведем пример. Осужденный ходатайствовал об отложении дела: он передал через свою дочь, что находится в больнице и не может приехать. Факт госпитализации подтверждался справкой. Однако Самарский областной суд не придал значения просьбе осужденного и рассмотрел его апелляционную жалобу в его отсутствие. В итоге Верховный Суд отменил апелляционное и последующее кассационное определения и направил дело на новое рассмотрение в Самарский областной суд, но уже другим составом судей. Причиной стало как раз то, что ходатайство осужденного об отложении дела не было рассмотрено (Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2023 № 46-УД23-34-К6).
Уважительные причины неявки в суд в ГПК
Как и УПК РФ, гражданское законодательство конкретного перечня уважительных причин неявки тоже не содержит. Возможные ситуации, при возникновении которых суд сочтет пропуск заседания оправданным, приблизительно те же:
1) болезнь участника;
2) смерть его близкого родственника;
3) всевозможные подтвержденные форс-мажоры;
4) деловые поездки;
5) отсутствие извещения;
6) неявка представителя по уважительной причине.
В гражданском процессе последствия неявки регулируются ст. 167 ГПК РФ. Основное отличие от уголовного процесса заключается в том, что стороны (истец и ответчик) в известных пределах вольны распоряжаться своими процессуальными правами.
Это заключается в следующем. Если вызванный в суд участник разбирательства не может явиться, он обязан заранее предупредить об этом и предоставить доказательства уважительности причины (к примеру, больничный лист). Если суд сочтет причину неявки уважительной, он отложит судебное заседание на другую дату. Однако если же суд решит, что причина малозначительна, он вправе рассмотреть дело без участия неявившегося лица. Точно так же суд может поступить, если участник дела не предупредил о своем отсутствии и просто не пришел.
Кроме того, стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истцу, кроме того, важно понимать, что его повторная безосновательная неявка грозит тем, что суд вообще не станет рассматривать его иск, если только ответчик об этом не попросит. Это предусмотрено статьей 222 ГПК РФ. Если так случится, истец в будущем сможет снова предъявить тому же ответчику свои требования, но это будет уже новое дело.
Таким образом, в гражданском процессе значение имеют не только причины, но и своевременное и надлежащее уведомление суда о них, желательно в письменной форме (ходатайство) с приложением всех подтверждающих документов.
Немного иная ситуация складывается, когда не приходят в суд по вызову другие участники — свидетели, эксперты, специалисты или переводчики.
Если кто-то из перечисленных лиц не явился, суд спрашивает мнение истца и ответчика: можно ли продолжить слушание дела без отсутствующего человека?
Выслушав их, суд принимает решение и либо рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, либо откладывает заседание.
Если указанные участники (свидетели, эксперты, специалисты или переводчики) не явились без уважительной причины, суд может их за это оштрафовать. Свидетелям, помимо штрафа, грозит также привод (ст. 168 ГПК РФ).
Уважительные причины неявки в арбитражный суд
Арбитражный процесс в большей степени, чем гражданский и тем более уголовный, основан на письменных доказательствах, поэтому неявка сторон при надлежащем извещении не является непреодолимым препятствием для разбирательства.
Статья 158 АПК РФ прямо указывает, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство об отложении, и суд признает причины неявки уважительными. В целом перечень уважительных причин является традиционным: болезнь, командировка, смерть близкого родственника, чрезвычайные обстоятельства, однако особенности арбитражного судопроизводства вносят свои коррективы.
По закону представителем компании в арбитражном суде может выступать лицо, наделенное правом действовать от имени юрлица без доверенности, а также специалисты с высшим юридическим образованием (как штатные работники, так и наемные юристы).
Этим объясняется то обстоятельство, что суды часто (хотя и не всегда) отказывают в удовлетворении ходатайств об отложении слушания по причине деловой поездки или иных личных обстоятельств конкретного представителя. Ведь вместо этого специалиста компания, особенно крупная, может направить в процесс другого. Так, в 2020 году Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не признал уважительной неявку в суд из-за сложной кадровой ситуации в организации — ответчик заявлял, что у него в штате всего три специалиста правового отдела, которые были заняты в день судебного заседания. Суд пришел к выводу, что ответчик обязан самостоятельно нести риски, связанные с ненадлежащим распределением нагрузки между своими работниками (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2021 по делу № А33-8128/2020).
Последствия неявки на заседание арбитражного суда могут быть следующие:
1) если истец, не заявивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не потребует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд вправе оставить иск без рассмотрения (ст. 148 АПК РФ). Однако на практике так происходит лишь в том случае, когда истец своим поведением демонстрирует утрату интереса к судебному разбирательству. Если же его действия свидетельствуют об обратном (к примеру, он прислал ходатайство об отложении слушания), суд чаще всего переносит дату рассмотрения. Примером может служить Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2021 по делу № А40-43692/2020, в котором кассационная инстанция поддержала апелляцию, отменившую решение суда первой инстанции. Причиной отмены стало как раз то, что истец явно демонстрировал желание продолжить процесс, ходатайствовал о переносе дела, но суд подошел к вопросу формально и оставил иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя;
2) если же в суд не является ответчик, извещенный надлежащим образом и не представивший уважительных причин, суд в большинстве случаев рассматривает дело без него.
Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, если они были извещены и не явились без уважительных причин, не заявив ходатайства о рассмотрении в их отсутствие.
В случае неявки без предупреждения истца или ответчика, заинтересованного или третьего лица, суд может использовать наказание за это в виде штрафа (ст. 156 АПК РФ). Если не явились другие лица, суд может рассмотреть дело без них.
Уважительные причины неявки в суд в КАС
КАС РФ регулирует порядок рассмотрения административных дел, то есть споров, в которых одной из сторон всегда выступает государственный орган, орган местного самоуправления или их должностное лицо (например, оспаривание действий чиновника, назначение пенсии и т.д.).
Правила о неявке, установленные статьей 150 КАС РФ, являются более жесткими по сравнению с гражданским процессом, особенно в отношении административного ответчика, не наделенного публичными полномочиями.
Как и в других видах процесса, лица, участие которых признано обязательным, должны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства. Если они этого не сделают, причины считаются неуважительными.
Суд обязан отложить разбирательство дела в случае неявки надлежащим образом извещенного административного ответчика, не наделенного публичными полномочиями, если его присутствие признано судом обязательным. Это защищает права гражданина в споре с государством.
КАС РФ предусматривает возможность наложения судебного штрафа за неявку без уважительных причин на лиц, участие которых является обязательным. При повторной неявке без уважительной причины такого ответчика даже можно подвергнуть приводу.
Рассмотрение в упрощенном порядке. Если в суд не явились все лица, участвующие в деле, явка которых не является обязательной, и они надлежащим образом извещены, суд вправе рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Что касается свидетелей, экспертов и переводчиков, то согласно статье 151 КАС РФ их неявка по неуважительным причинам также может повлечь наложение судебного штрафа, а в отношении свидетеля — и привод.
Вы можете оставить первый комментарий