Вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском и арбитражном процессах

Судебное решение после вступления в силу является окончательным и обжалованию не подлежит. Но впоследствии сторонам спора может стать известно о наличии таких обстоятельств, которые позволят вернуться к рассмотрению уже завершенного спора. В результате чего судом может быть принято новое решение, уже с учетом новых сведений. В статье рассмотрим, какие же обстоятельства в силу закона являются вновь открывшимися и как участники процесса могут инициировать новое рассмотрение спорного вопроса.

Над статьей работали:
Автор: Лилия Новикова; редактор: Бурцева Алла

Содержание

1. Определение вновь открывшихся обстоятельств
2. Основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам
3. Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
4. Срок подачи заявления о пересмотре
5. В какой суд подавать заявление о пересмотре
6. Госпошлина

Определение вновь открывшихся обстоятельств

Определение понятия «вновь открывшиеся обстоятельства» можно сформулировать таким образом – это такие обстоятельства, наличие которых является основанием для пересмотра уже вступившего в силу постановления суда. Нужно отметить, что гражданское и арбитражное процессуальное законодательство устанавливает возможность заново рассмотреть дело при наличии как вновь открывшихся, так и новых обстоятельств (ст. 309 АПК РФ, ст. 392 ГПК РФ).

Указанные понятия имеют разное процессуальное значение.

Так, к открывшимся заново будут относиться обстоятельства (ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, ч. 2 ст. 311 АПК РФ):
• которые являются существенными для рассмотрения спора и не были (не могли быть) известны лицу, обратившемуся с заявлением о пересмотре дела, но существовавшие на момент разбирательства;
• заведомо ложные (сфальсифицированные):
 показания свидетеля;
 заключения эксперта;
 переводы;
 доказательства.

Указанные факты должны повлечь за собой принятие незаконного или необоснованного постановления. При этом факт фальсификации должен быть установлен вступившим в законную силу постановлением;
• преступления сторон спора, судьи, других лиц, участвующих в деле и их представителей, совершенные при рассмотрении данного дела. Факт преступного поведения также должен быть установлен вступившим в законную силу приговором.

Новыми же признаются такие обстоятельства, как (ч. 3 ст. 311 АПК РФ, ч. 4 ст. 392 ГПК РФ):
• отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитража, а также же акта государственного или муниципального органа, на которые опирался суд при рассмотрении спора и вынесении решения, подлежащего пересмотру;
• признание в судебном порядке недействительной сделки, повлекшей принятие необоснованного решения;
• признание Конституционным Судом РФ нормативного акта, который лег в основу принятого ранее решения не соответствующим основному закону страны или примененным в неверном истолковании;
• разъяснения Пленума Верховного Суда РФ относительно практики применения правовой нормы, примененной ранее при разрешении спора, где было указано, что сформулированная правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
• установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой.

Важно, что оба перечня обстоятельств являются исчерпывающими (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 11.12.2012 № 31, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52).

Основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Возобновление производства может произойти только в том случае, когда (п. 2 ст. 392 ГПК РФ, п. 1 ст. 311 АПК РФ):

• вновь открывшиеся обстоятельства имели место уже в тот момент, когда было принято первичное решение по делу, но сторона спора не знала и не могла знать о них (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52).

Кроме этого, суд при рассмотрении заявления о новом рассмотрении должен определить, что такие открывшиеся снова факты являются существенными. То есть важно, могла ли такая информация повлиять на исход дела (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.01.2023 № 18-КГ22-128-К4, пп. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52).

Не допускается представление заявителем новых доказательств, которые относятся к ранее уже исследованным в заседании фактам (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2025 № Ф05-18116/2023 по делу № А40-170315/2022).

Новое доказательство должно свидетельствовать о наличии иного, ранее не известного участнику спора события. Заявитель должен обосновать, что не имел возможности представить такие сведения раньше, а также что такие доказательства могут привести к иному разрешению ситуации (постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2025 № Ф04-3206/2023 по делу № А03-18080/2021, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2025 № Ф07-6421/2025 по делу № А05-4387/2020, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2024 по делу № 88-21053/2024).

Вместе с тем если одна из сторон спора вела себя недобросовестно и скрыла доказательства, которые имели ключевое значение для правильности выводов арбитра и вынесения справедливого решения, а впоследствии они были представлены в ином споре, то это будет признано вновь открывшимся обстоятельством и позволит заново рассмотреть спор (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.03.2021 № 306-ЭС20-16785(1,2) по делу № А65-6755/2017).

Когда речь идет об установлении факта фальсификации доказательств (показаний, заключения) для определения возможности пересмотра дела, необходимо установить, повлияли ли такие обстоятельства на правильность вывода арбитра.

Если же было установлено, что сторона спора или иные лица, участвовавшие в процессе, в том числе судья, совершили преступление, этот факт сам по себе будет причиной пересмотра вынесенного ранее решения (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31);

• новые обстоятельства возникли уже после того, как спор был разрешен, но при этом они имеют важное значение для принятия правильного и обоснованного решения.

При этом если основанием для обращения с заявлением о пересмотре дела послужила отмена акта, на основании которого было ранее принято окончательное решение по спору, будет неважно, в какой именно момент это произошло. В любом случае такой факт станет причиной для пересмотра вынесенного решения. Но будет учтено, повлияла ли отмена документа на исход спора (Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2019 № 2-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.2018 № 29-П, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31, п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52).

В случае инициации нового заседания на основании признания арбитром недействительной сделки, которая легла в основу вынесенного ранее решения, нужно учитывать, что это будет новым обстоятельством, только если в резолютивной части судебного акта указано на применение последствий ее ничтожности. В противном случае оснований для пересмотра дела не будет (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31).

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Определен круг заявителей, правомочных инициировать процесс пересмотра принятого ранее решения. Так, это могут сделать (ч. 1 ст. 312 АПК РФ, ч. 1 ст. 394 ГПК РФ, п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, Определение Конституционного Суда РФ от 09.07.2024 № 1755-О-Р, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31):
• участники спора, а именно:
 стороны;
 прокурор;
 иные лица;
• лица, не принимавшие участие в заседании, но права и свободы которых были затронуты принятым решением.

Важно, что указанными правами обладают и правопреемники участников процесса, в частности, наследники (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 11-КГ21-18-К6).

Направить заявление можно как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В документе обязательно должны быть указаны следующие сведения (ч. 1 ст. 394 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 313 АПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31):
• наименование суда, в который подается заявление;
• наименования (Ф.И.О.) заявителя и других лиц, участвующих в деле, их адреса или место жительства;
• наименование инстанции, принявшей акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель;
• номер дела, предмет разбирательства, дата принятия спорного решения;
• требование лица, подающего заявление;
• описание факта, который, по мнению лица, является новым или вновь открывшимся. Также заявление должно содержать ссылки на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;
• перечень прилагаемых документов.

В заявлении могут быть указаны и иные сведения, такие как номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и прочее.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ более подробно регламентирует форму и содержание документа. Так, установлено, что к заявлению должны быть приложены следующие документы (ч. 4 ст. 313 АПК РФ):
• копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;
• копия акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
• документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
• доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

При этом регламентированы способы направления копий пакета документов другим участникам. Это может быть заказное письмо с уведомлением о вручении. Электронные копии могут быть переданы посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 3 ст. 313 АПК РФ).

Гражданский процессуальный кодекс так подробно процедуру не описывает. Некоторые разъяснения на этот счет можно найти в Пленуме Верховного Суда РФ, где указано, что к заявлению необходимо приложить копию акта, который будет пересматриваться, в случае, когда оно подается в апелляционную или кассационную инстанцию, а также в Президиум Верховного Суда РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31).

Срок подачи заявления о пересмотре

Процессуальным законодательством установлен 3-месячный срок на подачу соответствующего заявления, который исчисляется с момента (ч. 1 ст. 312 АПК РФ, ч. 1 ст. 394 ГПК РФ, п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52):
• когда заявителю стало известно (должно было стать известно) о появлении новых обстоятельств;
• были открыты (должны были быть открыты) уже существовавшие на дату вынесения решения факты.

Отдельный порядок исчисления срока подачи заявления установлен для случаев, когда основанием для обращения за пересмотром вступившего в силу решения стало принятие Верховным Судом РФ Пленума (постановления Президиума ВС РФ) о практике применения нормы, лежавшей в основе выводов арбитра. В указанной ситуации отсчет трех месяцев следует начинать с даты публикации документа на официальном сайте в сети Интернет.

При этом для арбитражного процесса уточнено, что регламентированный срок следует исчислять с даты размещения на официальном сайте в Интернете определения об отказе в передаче на рассмотрение кассационной (надзорной) жалобы в Судебную коллегию (Президиум) Верховного Суда, если именно на этапе рассмотрения соответствующей жалобы выяснилось, что был принят Пленум или Постановление Президиума ВС РФ, разъясняющие порядок применения нормы (ч. 1 ст. 312 АПК РФ).

А вот в гражданское процессуальное законодательство более детально описывает момент начала исчисления срока подачи заявления. Так, (ст. 395 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31):
• для вновь открывшихся обстоятельств – это день, следующий за датой, когда лицо узнало о наличии таких фактов;
• моментом начала отсчета срока будет день, следующий за датой вступления в силу акта, которым:
 был установлен факт фальсификации доказательств (показаний, заключений);
 было признано виновным в совершении преступления лицо, участвовавшее в разбирательстве спора, в том числе судья;
 сделка была признана недействительной;
 отменено принятое ранее решение суда или акт органа власти;
 установлено неверное толкование и применение норм права;
 если основанием для нового рассмотрения стало принятие ВС РФ Пленума о порядке применения норм, началом течения трехмесячного срока будет день, следующий за датой размещения указанного документа на официальном сайте Верховного Суда РФ.

Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен по заявлению лица. Но при условии, что оно было подано не позднее 6 месяцев со дня возникновения оснований для пересмотра решения (ч. 2 ст. 394 ГПК РФ, ч. 2 ст. 312 АПК РФ).

Подача заявления за рамками предельного 6-месячного срока является основанием для возвращения заявления. При этом причины такого пропуска уже будут неважны (п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52).

Максимально допустимый срок на подачу заявления о пересмотре решения установлен для такого основания, как принятие Верховным Судом Пленума (Постановления Президиума). В этом случае обратиться с просьбой о принятии нового акта можно не позднее 6 месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу решения (ч. 3 ст. 394 ГПК РФ, ч. 3 ст. 312 АПК РФ).

Рассмотреть заявление арбитр обязан в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления (ст. 316 АПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31).

В какой суд подавать заявление о пересмотре

По общим правилам обратиться с заявлением о пересмотре дела в связи с новыми или существовавшими ранее, но не установленными обстоятельствами можно в тот суд, который принял спорное решение (ст. 393 ГПК РФ, ч. 1 ст. 312 АПК РФ).

Пересмотр принятого ранее решения будет производиться на новом заседании, куда будут приглашены все лица, принимавшие участие в разбирательстве ранее.

По его результатам, при наличии оснований, спорный акт может быть отменен. В этом случае дело будет направлено на новое рассмотрение по существу. При этом допустимо новое рассмотрение спора на том же заседании, при условии, что присутствуют все его участники, и они выразили свое согласие на это (ч. 2 ст. 316, ч. 2, 3 ст. 317 АПК РФ, ст. 396, ч. ч. 1, 3 ст. 397 ГПК РФ).

Арбитражное процессуальное законодательство не допускает ухудшения положения лица, привлеченного пересматриваемым решением к публично-правовой ответственности в случае, когда основанием для нового рассмотрения является принятие Верховным Судом Пленума (постановления Президиума) о применении норм права.

В гражданском процессе также установлены некоторые ограничения. Так, новое решение не может устанавливать обязанность лица вернуть денежные средства или имущество, которое ранее было получено им на основании отмененного акта. Но только при условии, что не было установлен факт его незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 397 ГПК РФ).

Госпошлина

При подаче заявления о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам нужно заплатить государственную пошлину. Она составит (пп. 14 п. 1 ст. 333.19, пп. 16 п. 1 ст. 333.21 НК РФ):
• 10 тыс. рублей – в гражданском процессе;
• 30 тыс. рублей, если дело рассматривается в арбитраже.