В споре с налоговой инспекцией компания пыталась доказать, что проявила необходимую осмотрительность при подписании сделки со спорным контрагентом.
По мнению фирмы, доказательством служит тот факт, что она получила документы, подтверждающие, что контрагент зарегистрирован в установленном порядке и является законно действующей организацией.
Однако суд решил, что этого недостаточно.
Указанная информация носит сугубо справочный характер, свидетельствует исключительно о самом факте госрегистрации юрлица, но вовсе не характеризует фирму как добросовестное, надежное и стабильное предприятие.
Компании следовало оценить:
- деловую репутацию контрагента;
- риск неисполнения им обязательств;
- предоставляется ли обеспечение их исполнения;
- его платежеспособность в целом и по данной сделке;
- условия этой сделки и их коммерческую привлекательность;
- наличие у фирмы таких необходимых ресурсов, как производственные мощности, технологическое оборудование, квалифицированный персонал и так далее (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 15658/09).
Она же этого не сделала, в то время как инспекция установила, что технические и кадровые ресурсы у контрагента отсутствуют.
При таких обстоятельствах доводы компании не опровергают вывода ИФНС о получении незаконной налоговой выгоды посредством работы с сомнительными контрагентами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 № Ф05-16957/2018
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
