Суд отменил решение ИФНС по итогам проверки, поскольку оно было мотивировано только:
- фактом создания контрагента незадолго до совершения сделок;
- минимальной наценкой на товар;
- неуплатой поставщиком налогов.
Арбитры пояснили, что условием признания налоговой выгоды обоснованной является подлинность хозяйственной операции, а также проявление фирмой должной степени осмотрительности при выборе контрагента.
Реальность подтверждается тем, что:
- компания заключила договор поставки сырья;
- предъявила все необходимые первичные документы: счета-фактуры, накладные, ТТН;
- документация содержит все обязательные реквизиты и подписи руководителей компаний;
- операции отражены обществом в бухгалтерском и налоговом учете;
- инспекцией эти факты не оспариваются.
Что касается осмотрительности при выборе данного поставщика, то ИФНС не представила какие-либо доказательства недобросовестности и неосмотрительности предприятия. Равно как и не доказала, что организации совместно и намеренно создали схему ухода от налогов.
Контрагент зарегистрирован, внесен в ЕГРЮЛ, стоит на налоговом учете и не отрицает наличия между сторонами хозяйственных операций в спорный период.
Таким образом, у инспекции не имелось достаточных оснований для принятия решения, основанного на обвинении фирмы в получении необоснованной налоговой выгоды.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2018 № Ф10-3872/2018
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
