Главный бухгалтер подписал акт сверки. Из него следовало, что компания признает задолженность перед контрагентом на сумму 9,5 млн рублей.
Контрагент обратился в суд и сослался на этот акт как на документальное основание для остановки течения срока исковой давности. Данное обстоятельство позволяет ему взыскать свой долг плюс проценты — еще 3 млн рублей.
Однако судьи с подачи компании решили, что главбух не был уполномочен на подписание указанного акта. Ведь доверенность на это ему никто не выдавал. Поэтому срок давности не прерывался. Без акта же 3 года на предъявление заявления о взыскании долга истекли.
Со стороны компании был еще ответ на претензию. Но он не содержал указания на признание всей вменяемой задолженности. Выходит, что данный ответ сам по себе тоже не означает признания компанией долга.
Таким образом, контрагент потерял право на иск.
