Общество обратилось в суд с требованием взыскать с гендиректора убытки в размере 467 млн рублей.
Такую общую сумму составили для общества цены сделок, заключенных с двумя строительными фирмами. Однако, по мнению компании, это мнимые сделки. В реальности все работы были выполнены силами сотрудников общества. Фирмы не имели возможность их выполнить, поскольку:
1) не обладали трудовыми и материальными ресурсами;
2) не имели допусков, необходимых для выполнения работ;
3) отвечали признакам фирм-однодневок:
- их руководитель являлся учредителем 37 юрлиц;
- фирмы ликвидировались вскоре после получения денежных средств от компании.
Действия гендиректора по заключению спорных договоров, а также подписанию исполнительной документации к ним были неправомерны, недобросовестны и неразумны, шли вразрез с интересами вверенного ему в управление юрлица. Следовательно, объемы перечисленных в пользу этих контрагентов денежных средств следует квалифицировать как убытки, причиненные действиями руководителя, подлежащие взысканию с него.
Однако суды отказались взыскивать с директора затребованную сумму, указав на следующее:
1) на момент заключения сделок и их исполнения контрагенты являлись действующими юрлицами;
2) договоры заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества;
3) заключение сделок было одобрено общим собранием участников общества;
4) договоры исполнены, что подтверждается актами выполненных работ, актами о стоимости работ, счетами-фактурами и накладными;
5) компания не доказала:
- фактическую мнимость спорных договоров;
- факт причинения ей убытков;
- наличие причинно-следственной связи между действиями директора и возникшими убытками.
Изложенные данные в совокупности являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 29.08.2019 № 305-ЭС19-13787
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
