Компания (ООО) подала иск в Арбитражный суд о признании действий ФНС незаконными. По мнению истца, инспекция в ходе проведения выездной налоговой проверки допустила ряд нарушений:
- незаконное истребование всей финансовой документации;
- фактическое проведение проверки на территории налогового органа;
- нарушение процедуры проведения выемки документов;
- незаконное использовании сведений из информационных баз программы 1С, полученных в результате оперативно-разыскной деятельности;
- представителей общества не допустили на допрос свидетелей;
Но суд вынес вердикт о наличии у ФНС законных оснований для производства выемки необходимых документов, в том числе их оригиналов. Довод ООО об эвентуальном, допустимом допуске представителя компании к участию в допросах свидетелей, проводимых фискалами, суд отклонил, поскольку участие проверяемого лица при допросе свидетелей прямо не предусмотрено ст. 90 НК РФ.
Не нашел судья и нарушений в работе с базами 1С. В силу пункта 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 материалы, полученные в результате осуществления оперативно-разыскных мероприятий, могут использоваться налоговыми органами в числе других доказательств при рассмотрении материалов налоговой проверки (п. 4 ст. 101 НК РФ), если соответствующие мероприятия проведены и материалы оформлены согласно требованиям, установленным Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности».
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами первой инстанции. Верховный Суд отказался рассматривать жалобу.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 16.06.2020 № А29-1607/2019
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
