Арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском об оспаривании сделки гражданина-банкрота. Должник заключил договор займа с другим физическим лицом, по которому якобы получил 15,6 млн рублей и обязался вернуть их после того, как зарегистрирует свою квартиру на займодавца. Согласно расписке он эти деньги в итоге вернул.
По мнению арбитражного управляющего, сделка является притворной. На самом деле, по мнению истца, должник фактически не возвращал деньги, а расписка составлена только для прикрытия фактической продажи свой квартиры и получения за нее 15,6 млн рублей наличными.
Суды нескольких инстанций отказали истцу. Однако Верховный Суд посчитал, что нижестоящие суды недостаточно изучили материалы дела. Отдельно следует проверить, действительно ли по расписке займодавец получил свои деньги обратно. В ближайшее время с этим разберется ВС РФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 29.07.2020 № 305-ЭС19-13899
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
