Налоговая инспекция доначислила российской компании почти 140 млн рублей. Поводом послужило то, что компания взяла заем у взаимозависимой компании. У сторон договора был общий учредитель, который, в свою очередь, был учрежден иностранной компанией.
Поскольку зарубежное предприятие фактически владело 20 процентами в уставном капитале налогоплательщика и займы были предоставлены налогоплательщику аффилированной организацией, инспекторы применили п. 2 ст. 269 НК РФ. Поэтому начисленные по спорным займам проценты были исключены контролерами из состава расходов, что обернулось доначислениями миллионов рублей.
Компания обратилась в арбитражный суд, но суды трех инстанций признали выводы налоговой законными. Дело дошло до Верховного Суда, у которого возникли сомнения в верности позиции нижестоящих судей.
ВС РФ обратил внимание, что каких-либо сведений о неполноте уплаты налогов займодавцем материалы дела не содержат. Налоговая инспекция не привела доказательства того, что предоставление процентных займов в рассматриваемой ситуации обусловлено не целями делового характера, а намерением перераспределить налоговую нагрузку между контрагентами.
Верховный Суд распорядился пересмотреть дело.
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
