Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

В каких случаях повторная неявка в суд не свидетельствует об утрате интереса к делу

Гражданка обратилась в суд с требованием о включении причитающегося ей долга в реестр кредиторов обанкротившегося лица.

Суд оставил заявление без рассмотрения, так как посчитал, что женщина утратила интерес к делу, поскольку дважды не явилась на заседание и не предоставила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия или его отложении. Дело в том, что повторная неявка, согласно пп. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, является одним из оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, но не в данном случае.

Две вышестоящие инстанции постановили вернуть дело на пересмотр по следующим причинам:

  • заявителю не отправлялось по почте определение о месте и дате рассмотрения дела, хотя почтовый адрес был указан в заявлении;
  • в определении не была указана необходимость обеспечения явки сторон, а также не разъяснялись последствия повторной неявки.

При сложившихся обстоятельствах нельзя говорить об утрате интереса истицы к разрешению спора, поэтому и оставлять дело без рассмотрения незаконно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2021 № Ф05-16549/2021

Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"

Обсуждение