Правообладатели известных мультипликационных героев отстояли свои интересы в споре с владельцем интернет-магазина сладостей.
На ресурсе появились предложения о продаже товаров с изображениями популярных персонажей. В них применялись обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными объектами. Истцы потребовали взыскать компенсацию, сформированную на основе минимальных ставок за каждый объект авторского права и товарный знак. Их требования удовлетворили.
Ответчик подал апелляцию, ссылаясь на процессуальные нарушения. Он утверждал, что не получал судебных извещений, а на момент фиксации проступка не имел статуса индивидуального предпринимателя. Бизнесмен просил снизить сумму взыскания, считая ее завышенной, и отрицал связь своих действий с коммерческой деятельностью.
Апелляционный суд отклонил эти доводы. Судьи проверили трек-номер почтового отправления и установили, что определение о принятии иска действительно доставлялось по указанному адресу, но не было получено из-за истечения срока хранения.
Отсутствие статуса ИП на момент создания скриншота значения для дела не имело, ведь споры о средствах индивидуализации рассматриваются в арбитраже независимо от субъектного состава участников.
Особое внимание коллегия уделила роли администратора домена. Такой пользователь презюмируется лицом, непосредственно использующим результаты интеллектуальной деятельности. Бремя доказывания обратного лежит на нем самом. Регистратор подтвердил, что администратором спорного ресурса был ответчик. Он создавал технические условия для размещения контента, потому нес полную ответственность за его содержание.
Просьба о снижении компенсации тоже не нашла поддержки. Судьи напомнили, что данная мера носит штрафной характер и направлена на общую превенцию правонарушений. Взыскание минимальных сумм за каждый охраняемый объект полностью соответствовало принципам разумности.
Далее дело отправилось в кассацию, но и Суд по интеллектуальным правам оставил акты нижестоящих инстанций без изменения.
Вы можете оставить первый комментарий