Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

Организация обязана представлять документы, даже если не понимает основания для их истребования

Налогоплательщик обжаловал в судебном порядке штраф, полученный за непредставление сведений по ликвидированному контрагенту. Налогоплательщик посчитал полученное требование незаконным, так как налоговая проверка в отношении него в период выставления требования не проводилась, а проверка указанного контрагента была невозможна (контрагент ликвидирован).

Суды в трех инстанциях не поддержали организацию, указав, что налоговая может запрашивать документы по сделке и вне рамок проверки в соответствии с п. 2 ст. 93.1 НК РФ. Законодательство также не ограничивает истребование документов только по фактическому контрагенту налогоплательщика. Сведения могут запрашиваться у любых участников сделки, в том числе и у опосредованных лиц по цепочке.

Суд отметил, что в полномочия участника сделки не входит оценка степени и обоснованности возникшей у налоговой необходимости в получении документов. Связь между истребуемыми документами и деятельностью налогоплательщика должна быть понятна налоговому органу, объяснять ее налогоплательщику он не обязан. При этом не имеет значения, как именно поименованы запрашиваемые источники — сведения, документы, информация или иначе.

Суд признал непредставление запрашиваемых сведений правонарушением, за которое налогоплательщик правомерно был привлечен к ответственности по ст. 129.1 НК РФ. Стоит заметить, что аналогичного мнения суды придерживались и ранее при вынесении решений по сходным делам.

Материал подготовлен на основании Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2022 № Ф03-468/2022 по делу № А51-9240/2021.

Примечание редакции:

Смотрите также:

  • Письмо ФНС России от 27.06.2017 № ЕД-4-2/12216@;
  • Письмо УФНС России по г. Москве от 01.04.2020 № 15-19/063226@;
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2021 № Ф05-16443/2021 по делу № А40-194238/2020;
  • Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2021 № Ф06-3042/2021 по делу № А06-3271/2020;
  • Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2018 № 307-КГ18-14038 по делу № А42-7751/2017.

Обсуждение

Войдите, что бы комментировать.