ИП обратился с иском к муниципальному учреждению (заказчику по госконтракту) с требованием полной оплаты контракта. Цена контракта являлась твердой и включала в себя НДС. После завершения работ заказчик заплатил большую часть суммы по контракту, но не доплатил 20 процентов, так как ИП применял УСН. Предприниматель предоставил акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ, но в них не было информации об НДС.
Суд первой инстанции отказал в иске, сославшись на то, что оплате подлежат только фактически выполненные работы по контракту. Однако суд апелляции иск удовлетворил.
Суд кассации же отметил, что наличие разницы между твердой ценой контракта и стоимостью фактически выполненных и оплаченных работ без подтверждения факта выполнения подрядчиком работ на большую сумму не может является основанием для выплаты. Установление твердой цены контракта не означает, что стоимость не может быть уменьшена. Кроме того, предпринимателем подписано соглашение о расторжении договора, где стороны подтвердили, что не имеют финансовых претензий друг к другу.
Кассационный суд вернул в силу решение первой инстанции. С этим согласился и Верховный Суд.
Вы можете оставить первый комментарий